相关专题：
中国电信和中国联通获批在部分城市开展LTE混合组网试验。在这之前，中国三家运营商都拿着TDD牌照，可以说产业链主要资源都基本倾斜向TDD倾斜，向TDD靠拢。FDD的进场，或将为4G格局带来新的变数，试论如下：
一、TD阵营会少了一个小伙伴吗？
在中国、印度等国家的商用需求拉动下，全球TDD已渐入规模化发展阶段在中国，三家运营商都加入了GTI。中国移动今年计划建设的50万个基站，将占到全球LTE基站的60%。
中国移动自然是要将TDD坚持到底的。而中国联通，有着wcdma在手，什么都是“3G/4G统一”；在TDD/FDD融合发展的趋势下，对td态度改变不大，正像陆益民总在接受采访时提到，中国联通的定制手机要的是FDD/TDD融合。
对中国电信而言，有了另一个选择。在FDD试验网牌照发放前，从技术上看，因着其他国家并未相应商用需求，CDMA和TD-LTE互操作性的技术发展推动十分艰难； 从竞争上看，其他运营商也不愿意拉通这种小众市场的产业链。中国移动的多模多频里，从来没有CDMA；中国联通更不用说了。于是“美好生活即将开始“的近半年内，拿到TD-LTE的牌照的中国电信，不仅没有性价比合适的多模芯片可用； 且一直没有推出手机4G套餐，TD-LTE网络的意义更多是数据卡专用。
二、什么是决定模式的关键因素？
因着多模多频，4G手机被讨论最多的，大概是几模几频。
因为多一个模式，多一个频段都将增加手机成本。价格成为决定模式的首要因素。比如中国移动就曾要求＊＊＊元以上必须五模； 其999元的中国移动自主品牌手机m811被认为是市场上最具性价比的五模十频手机。
这也不尽然，比如中国电信就有OPPO R3这种售价2499元的FDD/EVDO/GSM三模4G手机。这是由运营商的网络技术、竞争策略而决定的。比如中国移动就一直坚持五模十频，要求下半年的定制手机必须是五模。而对于中国电信，虽然在上周五的天翼手机交易大会上，订制的大多为FDD/TDD/EVDO/GSM四模制式手机，但其并未放弃在只支持FDD的4G手机的努力。
有趣的是，在实际购买中，大部分普通手机用户并不能准确知道是TDD还是FDD的网络，只要是最新4G手机就好。只要手机够漂亮，屏幕显示够清晰，网络覆盖够好，资费够划算就好。用户选择第一，这也是三家运营商高层达成的共识。中国移动说，三模或五模由市场决定； 中国电信董事长王晓初也同样表示“关于三模四模，这要看用户的需要和选择”。
三、手机厂商都有机会？
FDD试验网牌照的发放，对产品门槛、运营商合作、品牌都有影响。可以说，4G终端产业链已全部明确和开放。
对于在产品、技术、研发等方面有都颇具实力的 “中华酷联” 等一线品牌手机厂商而言，FDD试验网牌照的发放，意味着在产品推出速度、供应链、市场反应方面将具备更多优势，国内4G高端手机市场有望重塑；意味着在国际市场可以与国际品牌同步进入4G，在海外拓展上将有更大可能性。
运营商的态度，对二线厂商也是个利好。比如中国电信，就明确表示会加大扶持TCL等二线中坚厂商，丰富599-990价格区间的4G产品选择。表明了有一定技术实力的二线品牌，如果能及时从3G到4G转身，也将有机会机会远大于挑战。
当然还有那些走电商、细分市场的小品牌，4G也会是一个崛起的好时机。
四、光有FDD牌照是不够的？
光有一个试验牌照，以及高层的讲话，仍不足于吸引产业链。在这次天翼交易大会上，大部分厂商对中国电信的定制4G手机目标数量含糊略过，答之以“中国电信FDD的采购力度“，“市场的接受度“等。
终端厂商要的是真金白银的信心。比如中国移动在2009年，投入6亿成立的“TD-SCDMA终端专项激励基金“，以及近两年对TD-LTE终端的大手笔集采。靠什么拉动？终端成本显然是不可靠了。根据国资委要求，“营改增”后，运营商终端补贴额将大幅减少。而且有些运营商，本身也是缺钱的。
市场需求及需求的容量决定一切。 “一个足够大量的需求是号角”。而以目前仅仅16个城市被纳入试验范围； TDD的先发优势看，单FDD的用户规模一时也不可能有太大的扩充。
短时间内，凭借手中的“FDD牌”要影响整个4G产业链的资源分配是不易的。真正的FDD牌照没有发放，手机厂商就会继续观望。对于手握FDD试验网牌照的两个运营商来说，首要任务是迅速扩大规模；还有能够加大相关技术研发以及投入，切切实实地保证端对端质量。
技术标准的高度共通性使得TD-LTE与LTE FDD能够共享产业资源和规模效益。中国电信董事长王晓初的一句“今年的春天来晚了，但迟到春天依然会百花齐放”流传甚广。是啊，“百花齐放”，才是“春光好” 的4G终端产业链。(责任编辑：余瀚洋)
