相关专题：
文/赵宇
前几天，写完中国移动申请LTE FDD牌照的七个理由，网友一边倒的支持不给中国移动发牌LTE FDD，所以今天再补充一个观点，探寻一下中国移动为什么此次重提FDD牌照申请的事情。
早在2013年6月的上海移博会上，中国移动董事长奚国华曾表示，TD-LTE与FDD LTE融合发展，为对称频率与独立频谱高效利用、为满足各种类型的业务要求提供了全球统一的解决方案，产业将在共享全球规模中得到空前的发展。同时，他还表示，必须要用TDD技术将许多没有被很好使用的非对称频谱高效地利用起来。2014年6月，中国移动申请FDD牌照被媒体披露，并不突然。
但是这一次重提FDD牌照申请的背景，是在我国发放了两张FDD牌照之后的两会期间，无论时间点还是场合，都是合乎事宜的。但笔者认为，有些不寻常的因素促使这次让中国移动再次提及申请。
2013年11月，笔者曾写了篇“中国移动4G重点发展FDD并非不可能”，背景是因为当时尚未发放4G牌照，中国移动是否获发TD-LTE牌照，且LTE TDD/FDD是否同时发牌的形式并不知晓。根据彼时TDD、FDD频段划分分析，笔者认为，中国移动采取LTE FDD广覆盖的布网成本相对于现有频段下的TD-LTE建网成本会小很多；其次，中国电信等运营商高层也在相关场合表态，采取FDD进行广覆盖，热点区域用TD-LTE分流。中国移动选择LTE FDD+TD-LTE可以一改3G时代的困局。
在此之前的2013年年中，笔者曾分析过中国移动单独建设TD-LTE网络的可能性，认为F频段更利于中国移动TD-LTE网络覆盖，但遭到业界主流观点的反驳，称D频段更利于TD-LTE建网。笔者也认为后者言之有理，毕竟D频段干净利于长远发展TD-LTE，满足容量需求必须依靠D频段。而中国移动根据实际现网情况，采取了F+D混合组网，兼顾覆盖和容量。
现在回想起来，我有理由怀疑当初反对F频段的观点中，是否有其他运营商的利益纠结其中，最终的目的是做空TD-LTE。
如果事实再次推演，相信一定有人会认同我的判断，4G初期建网F频段优于D频段覆盖。笔者切身体会是，中国电信现在在部分地区4G网络覆盖体验，甚至是优于中国移动4G。有人或许会说，这是LTE FDD的覆盖优于TD-LTE，那么，现在中国移动重新提及申请FDD牌照这档事，是否合情合理呢？
中国移动申请FDD牌照用了多长时间？2014年6月至今迟迟没有获发FDD牌照，甚至连融合组网的试点都没获批。为什么不敢高调宣传TD-LTE建设了多少基站，发展了多少TD-LTE用户的中国电信和联通，却能获批、通过融合组网试验，最终顺利获发FDD牌照？这根本就不符合逻辑。
TD-LTE商用初期，段子手攻击中国移动，4G流量用一夜，房子全归中移动；中国电信2014年6月推出4G套餐时，声称流量套餐绝得安全，不会卖掉房子；中国联通双4G双百兆，意在强调优势，打压中国移动只有单张4G牌照。
到TD-LTE商用一年时，外界普遍认为，中国移动已经抢先发展4G一年了。TD-LTE牌照发了三张，中国电信和联通完全跟没获发牌似的，还进入了4G融合组网的试验阶段。最终，主管部门高层都认为，FDD牌照发放两张有利于挑战电信业一家独大。
时至今日，TD-LTE发展了超过1亿用户数，结果网上很多网友说TD-LTE用户数是造假的，那么同期商用TD-LTE的中国电信和联通，都发展了多少TD-LTE用户？
或许是为了照顾各方感受，当中国移动拥有了70多万TD-LTE基站后，再稳妥重提申请FDD牌照，便有相关运营商的观点认为，中国移动申请FDD牌照是为了推翻TD-LTE 70万基站。
早点获发FDD牌照可以让中国移动从容考虑融合组网，对于中国通信产业链日后面向全球5G发展是完全有利的。笔者认为，即使中国移动希望借用FDD弥补网络覆盖上的一些缺憾，也是基于节约建网成本和提升用户4G感知的考虑，而并非阴谋论中的推倒TD-LTE 70万基站。
发展TD-LTE，躺枪者是中国移动。申请FDD牌照，躺枪的还是中国移动。为什么中国电信和联通从不躺枪，却还能抢先拿到FDD牌照？
当初，全球CDMA运营商从来没有发展过TD-LTE的前例，中国电信发展TD-LTE便有难度，因此，中国电信在数月的业绩上披露用户数趋减原因，均是友商发展TD-LTE造成的。然而，中国电信忘记了自己也曾获发了TD-LTE牌照，且国际上还有CDMA运营商展开TD-LTE商用了。这出戏终须演下去，便有了融合组网试验的推进。
相对而言，中国联通比较务实，3G/4G一体化，啥FDD、TDD都不惧，TD-LTE基站数照常公布。因此，这里面最有资格率先获发FDD牌照的只有中国联通。
当然，以上都是FDD商用前夕的小花絮，或许也就是寄望牌照改变竞争格局的真实写照。不过，笔者好奇的是，作为试图在通信业弯道超车的国家，却前所未有的顾及FDD制式的发展。
网上信息显示，为了不干扰中国电信后来的LTE FDD发展，将原本用于TDD的F频段（1880MHz-1920MHz）中的低频段让出5MHz（1880-1885MHz）作隔离带，已有小灵通频率（1900-1920MHz）因照顾用户利益迟迟不能退网。如果这一切属实，现在，F频段只有15MHz（1885MHz-1900MHz）发展TD-S/LTE，这对于已有2亿TD-SCDMA用户和1亿TD-LTE用户的体验和利益是否公平？
FDD可以划分低频率使用，且被如此重视，TD-LTE却被主流观点认为更应该用于2.6G，笔者觉得做空F频段以及TD-LTE不是巧合！目前，700MHz现在依然没有迹象用于TD-LTE，中国移动是否应该推动自身FDD牌照的获发？
作为监管主导TD-LTE电信运营商的主管机构，现在却还要以出让已经商用的TD现网利益来均衡所谓的竞争格局，满足未知的FDD市场需求，作出不利于现网发展TDD用户的决策，一旦致使相关运营商必须推翻TD现网基础设施，让因早期便提出申请了FDD牌照的愿景，最终沦为推翻70万TD基站的阴谋论得逞，这或许才是恶意炒作中国移动申请FDD牌照的真实目的！
