相关专题：
文/李俊慧
根据此前印度新德里高等法院发出的文件，爱立信诉小米专利侵权案于今年5月21日开庭。
换言之，这场始于2014年12月5日的专利纠纷，历经爱立信申请“诉前禁令”、小米被迫提存巨额保证金、双方多轮次“声明与反声明”之后，终于进入庭审环节。
需要说明的是，按照一般的专利侵权纠纷案件周期，没有2-3年时间，可能很难会拿到最终判决，此外，很多专利侵权纠纷都在法院判决审理周期内达成和解而告终。
这场发生在印度地界的专利纠纷，相信也不会例外。
但问题的关键是，爱立信为何要在印度而非中国起诉小米？包括小米在内的国产手机厂商“出海”，如何才能避免陷入手机巨头设置的专利“包围圈”？
缘起：小米印度被诉
因涉嫌侵犯爱立信8项专利？
2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。
善于“专利维权”的爱立信第一时间向印度德里高等法院提出“临时禁令”并获得同意，禁令内容包括“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。”
此外，法院还要求小米和Flipkart提交在印度境内涉案产品的销售数量以及销售总金额。并派遣官员去小米印度办公室执行相关决议。同时法院已向印度消费税和海关中央委员会发出通知，禁止小米侵权产品入境。
一时间，小米旗下全线手机产品都不得“进入”印度市场，而对于积极谋求“国际化”的小米无疑成为“当头棒喝”。
随后，小米公司主动“放血”，按照“每台设备预缴100印度卢比于法院提存”的条件，临时获得使用高通芯片手机的继续销售。而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于“禁售”状态。
爱立信曾表示，在过去3年多的时间里，一直尝试与小米公司就其符合GSM等的专利许可授权事宜进行沟通，但始终未获得小米的响应。
公开资料显示，得益于3G时代在WCDMA相关技术标准上的研发与铺陈，爱立信目前是持有3G标准基础专利最多的公司，并持有25%与4G标准LTE技术相关的专利，系当前4G专利技术第一阵营的领头羊。
事实上，爱立信拥有3.3万项专利，其中400项在印度获准。该公司是2G/3G/4G移动通信技术标准基础专利(SEP)的最大持有者，这些技术主要用于智能手机和平板电脑。
结局：“小米必败！”爱立信的专利底气到底从何而来？
此前，在谈及与小米这场的专利较量时，爱立信首席官知识产权官(IPR)Kasim Afalahi曾公开表示，爱立信有信心赢得诉讼。
虽然爱立信并未使用“小米必败”的表示，但是爱立信对赢得诉讼的把握信心十足。用爱立信首席官知识产权官Kasim Afalahi话说，那就是“因为爱立信在专利诉讼中从未有过败诉记录。”
事实上，从涉案专利和过往爱立信的专利突袭战绩来看，爱立信的表态应该算比较客观。
从涉案专利内容看，8项涉案专利均为标准基础专利(SEP)。其中，爱立信在EDGE专利上的优势和实力更为扎实。由于EDGE是指代2.75G通信技术，是2G时代的产物，彼时高通还处在成长期。
除EDGE相关专利外，其他涉及ARM、3G等相关专利的内容，高通和爱立信均有深厚积累，使用高通芯片的小米手机，凭借高通“庇护”，或许不至于完败。
而从专利战绩看，在过去五年之内，爱立信曾先后与众多公司就无线网络、2G、3G发生专利纠纷，基本均以爱立信赢得赔偿金落幕。
2010年9月，爱立信在美国东德州联邦地方法院对友讯、宏碁、Netgear等公司，提出无线产品侵权诉讼，美国东德州联邦地方法院认定，被告侵犯了爱立信的3项专利，每款产品需支付爱立信0.15美元专利使用费，共需赔付爱立信1000万美元。
2012年11月27日，爱立信在美国得州东部地区法院提出对三星的专利诉讼，指控三星侵犯其移动通信技术专利。2014年1月27日，双方握手言和，三星同意支付6.5亿美元。
追问：爱立信为何选择在印度而非中国起诉小米？
早在2014年10月，小米旗下红米、红米note、小米2、小米3等多款机型的单一出货量均已突破1000万。
而在印度市场，在爱立信起诉小米前夕，也就是2014年12月，小米宣称在印度仅用6个月时间，就实现出货量突破100万。
由于小米在印度市场投放的机型有限，实际上，印度市场的出货总量可能不及小米手机出货总量10%。显然，更多的小米手机是在中国完成了销售。
很多人可能心存疑问，爱立信为什么不选择在中国市场起诉小米？而非要去印度起诉小米呢？
真正的原因只有爱立信自己才清楚。但是，可以佐证的是，在涉及中国厂商涉嫌侵犯爱立信专利权的过往历史中，爱立信大多把战场选在了海外。
比如在爱立信诉中兴通讯专利侵权纠纷中，因中兴通讯涉嫌侵犯爱立信持有的相关2G、3G专利，爱立信于2011年在英国、意大利等多国法院提起诉讼，指控中兴通讯侵犯其LTE专利权。随后，中兴通讯在国内起诉爱立信专利侵权。
直到2012年1月20日，中兴通讯和爱立信达成和解，才相互撤销了针对彼此的所有专利侵权诉讼。
因此，虽然印度市场小米的出货量较中国市场很少，但是，基于“强龙难压地头蛇”和一些“你懂的”原因，爱立信还是选择在印度而非中国市场，起诉小米专利侵权。
反思：国产手机“出海”该如何躲过专利“围剿”？
IDC发布的数据显示，今1-3月，中国市场智能手机的出货量约为9880万台，较与去年同期相比下降了4%，是近6年来首次出现下降。
事实上，在“去功能机”阶段或“淘汰功能机升级智能机”基本结束后，国内智能手机市场的竞争已经进入“白热化”或“血拼”阶段，抛去苹果、三星等海外厂商之外，仅国产手机就有数十家参与市场争夺。
以小米为例，除印度市场外，小米宣称已进入美国、英国、德国、法国等欧美国家。表面上看，小米的“国际化”之路似乎强劲有力。但有趣的是，小米在上述“国际化”销售区域销售的产品仅有移动电源、手环和耳机等产品，小米主力产品——小米手机至今尚未或不敢在上述国家销售。而这或许也说明小米的专利积累和“底气”还略显不足。
在用户需求递减的背景下，“出海”成为很多国产手机“去库存”或“抢地盘”的必然之路。包括魅族、酷派、一加等内的众多国产手机纷纷加快了“出海”步伐。
除去中兴、华为等有较多专利积累的厂商外，其他国产手机进军国际市场都不可能绕开手机专利巨头设置的“专利壁垒”。
但是，国产手机争先恐后“出海”，又该如何提前布局避免“小米式”专利诉讼陷阱呢？
或许HTC曾经的“经历”或“经验”值得国产手机厂商汲取和借鉴。事实上，代工起家的HTC，刚开始也没有太多专利，直到2010年和苹果(apple)陷入专利战后，才一手抓申请专利，另一手斥巨资积极收购专利。
2011年4月，HTC花费7500万美元从美国ADC Telecommunications获得超过80项 4G LTE专利，2011年7月，HTC斥资3亿美元并购S3 Graphics 公司，获得后者235件授权专利及申请中专利，取得绘图处理关键技术，从而获得和苹果进行谈判和周旋的重要筹码。
简单说，HTC的做法告诉国产手机厂商，除去营销做的好外，更重要的是，壮大自己的专利“武器库”——手里应该储备一些有质量或杀伤力的专利。
回归到小米应对爱立信的专利发难上，小米的一些做法也有很多可取之处，同样值得其他国产手机厂商关注。
一方面，小米积极加强与印度“地头蛇”的合作。比如，小米在印度聘请的法务团队来自印度最大的综合性律师事务所“Amarchand Mangaldas”，系印度本土知名企业如信实工业集团、塔塔集团、ICICI银行的首选律所之一。
此外，小米不仅在当地召开新闻发布会“秀肌肉”，还对外宣布获得印度“地头蛇”塔塔集团名誉董事长的投资，及时“抱大腿”。
另一方面，小米应对策略得当，合理利用诉讼规则。小米聘请的当地专业法务团队，通过及时提存“保证金”，使得搭载高通芯片的手机得以继续销售，才使得自己避免“全军覆没”。
