相关专题：
OFweek通信网讯 中国广东与韩国4G发展存在差异。就网络制式来看，韩国4G的制式均为全球成熟的FDD-LTE制式，而中国在发布TDD-LTE的制式后一年多才发布FDD-LTE制式。原本中国4G推出时间已经晚了韩国两年多的时间，加上不十分成熟的制式的培养时间，中国4G发展时机落后一大截。
就发展历程来看，两国网络用户的走势不同、4G商用的背景完全不一样，韩国由于3G充分发展，亟需更新网络，而中国则是3G发展不起来，亟需更新网络。
那么，中国式的跨越发展，能否实现弯道超车，还是重蹈3G覆辙？以下详细分析近一年中国4G发展与当时韩国4G发展的差异，判断中国4G的发展状况，寻找可以借鉴的发展经验。
中韩两国4G发展差异对比
广东4G市场的发展速度略慢于韩国市场。4G商用的第五季度，韩国4G用户渗透率达到22.0%，而广东4G用户渗透率仅为15.4%。韩粤市场前五个季度4G发展存在较大差异。
首先，就4G发展对市场格局的影响而言，前五个季度，韩国强势运营商SKT市场占有率有所下降，最弱势运营商LGU+的市场占有率则有所上升。而广东市场恰好相反，强势运营商移动公司市场份额持续攀升，弱势运营商市场份额下跌。
第五个季度，SKT的4G用户份额略低于总用户的市场份额，而弱势运营商LGU+的4G市场份额则远远高于总用户市场份额。而广东市场同样相反，强势运营商移动公司的4G市场占有率高于总用户市场占有率，劣势运营商4G市场占有率比总用户市场占有率低。韩国市场强势运营商在4G市场的竞争力有所弱化，广东市场强势运营商在4G市场的竞争力进一步加强。
4G发展对市场格局的影响差异，主要来源国内通信市场未完成放开，通信市场发展受到政府政策极大影响，弱势运营商未能得到充分发展的机会。
其次，就4G发展对用户流量的影响而言，在第五个季度，韩国4G流量占总流量的49%，广东4G流量占比仅为41%；韩国2G流量占比趋乎于零，广东2G流量占比依然达到26%。
在第五个季度，韩国4G户均流量达到1748M，广东仅为638M，前者是后者的2.7倍。韩国4G户均流量是3G户均流量的2.4倍，广东则达到4.1倍。韩国2G户均流量低至1M，而广东市场2G户均流量反而超过3G户均流量。
相对韩国流量发展，广东市场流量发展显得些微怪异。从赛立信通信研究部数据看出，4G户均流量远高于3G户均流量，4G释放在3G期间受压制的用户对流量的强劲需求；2G户均流量高于3G户均流量，2G流量占比依然偏高，庞大2G用户早已放弃升级3G，又对4G持观望态度，但对流量需求不减，导致2G流量的持续增长。
再者，就4G发展对ARPU值的影响而言，前五个季度，广东市场4G的发展，对整体的ARPU值的影响不大。在相同时间段，韩国仅有LGU+的ARPU值有明显增长，但从韩国4G的长期发展看，韩国ARPU值呈持续上升趋势。未来广东ARPU值是否与韩国呈类似上升的趋势，依然是个疑问。
中韩4G发展有相近的地方，两个市场亦有不尽相同的地方。韩国4G发展已经步入成熟阶段，而国内目前4G发展水平还不如三年前韩国4G发展水平。韩国4G发展的轨迹是否可循，中国4G未来如何赶超发展？
韩国4G发展三阶段：网络、产品、业务升级促4G渗透率攀升
韩国LTE渗透率在前三季度保持三位数的增长，在其后第四季度至第十季度保持七个季度的两位数增长，在第十一季度LTE渗透率的增速下降至个位数，保持缓慢发展。
根据以上规律，将三位数增长阶段定义为4G发展的第一阶段（初期，2011年Q3-2012年Q1），将两位数增长阶段定义为4G发展的第二阶段（成长期，2012年Q2-2013年Q4），将个位数增长阶段定义为4G发展的第三阶段（成熟期，2014年Q-目前）。
韩国4G渗透率在不同阶段的攀升，主要通过网络、产品、业务在不同阶段的演进升级来实现。以下围绕这三方面来阐述韩国4G不同阶段的发展。
网络发展方面，韩国4G网络速度，四年的时间，网速提升至4倍。第一阶段，推出基本LTE服务；第二阶段，提升LTE的网络覆盖与提升网络速度；第三阶段，持续提升LTE的网络速度，提升网络对内容的支撑能力。在第二阶段后期，网络升级加快，升级周期在三至六个月之间。
