相关专题：
导读
在全球范围内，电信业标准一直是开放式的，即允许市场新人利用其它公司的研发投资所产出的创新成果，帮助他们将产品迅速商用并推向全球。作为回报，市场新晋者应当给予技术创新者公平的补偿，因为他们正是得益于后者的发明创造，才筑就了自己的商业成功。不过，市场上每年关于专利的纠纷都在持续上演。
本报记者
陶力 上海报道
爱立信与小米持续近一年多的专利诉讼，依然没完没了。
12月21日，爱立信中国区相关人士在发给21世纪经济报道记者的最新官方声明中称，
目前在印度的法律程序仍未结束，爱立信的立场不变。“小米与全球任何一家公司一样，需要得到我们的授权才能使用我们的技术专利。我们期待与小米合作，以求达成一个对双方都公平合理的结果，就如同我们与其它所有被授权者所达成的那样。”
这是一起旷日持久的纷争。去年12月，爱立信在印度起诉小米专利侵权，要求禁止小米手机在印度销售，并要求小米缴纳GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技术标准相关的专利费。
随后，印度法院授予小米临时许可——在满足每台设备预缴100印度卢比于法院提存的前提条件下，小米可暂时继续向印度进口基于高通芯片的手机，并恢复销售。
这起案件在今年5月正式进入庭审环节，但长达半年时间里双方并没有公告达成协议。对于爱立信的强硬表态，小米公司相关人士在接受记者采访时表示，对于爱立信的态度不做回应。“我们在印度业务进展顺利，第三季度单季销量突破100万台，环比增长45%。”
据悉，
爱立信近年来一直致力于推动贯穿3GPP各代移动通信的开放标准，并持有最多的移动通信技术核心专利。任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE标准的产品，都需要获得爱立信的核心专利授权，其专利组合超过37，000项。
爱立信声明中还称，“在过去3年多的时间里，我们一直尝试与小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA标准的产品的专利许可授权事宜开展诚恳的对话。然而，小米始终拒绝在公平、合理和非歧视（FRAND）原则的基础之上，就获得爱立信的知识产权使用许可一事，以任何方式回应。”
在全球范围内，电信业标准一直是开放式的，即允许市场新人利用其它公司的研发投资所产出的创新成果，帮助他们将产品迅速商用并推向全球。
作为回报，市场新晋者应当给予技术创新者公平的补偿，因为他们正是得益于后者的发明创造，才筑就了自己的商业成功。不过，市场上每年关于专利的纠纷都在持续上演。
今年2月，爱立信在美国法院起诉苹果，表示苹果侵犯了多项专利，要求美国禁售iPhone。随后，爱立信又在德国、英国和荷兰对苹果提起诉讼，指控苹果在iPhone和iPad中使用了爱立信的专利而并未支付专利费。
二者的纠纷不在于是否应该交费，而在于交费多少。苹果今年1月曾向美国加州北区地方法院提起诉讼，指控爱立信在LTE专利上收费过高。
与苹果提出的反击不同，小米公司对此一直保持了沉默。通信业内人士认为，专利收费看似合理合法，实质并不是那么简单。
“以高通在LTE上专利占比仅仅10%计算，如果手机品牌缴纳全部专利费，手机厂商不得不将手机售价的 35%交给专利拥有者，这与国际通行的10%专利费不仅不符。对于利润本来就很低的手机厂商来说，当然不愿意。”
由于目前该案还在进行当中，爱立信官方对此并没透露过多关于收费比例的细节。
“我们希望阻止小米及其他公司继续侵犯爱立信的核心专利。我们希望在FRAND原则的基础之上，同小米公司签订授权协议。”前述爱立信内部人士进一步补充。
