评论：山寨玩的是“双截棍”

发布: 2009-03-22 20:14 | 作者: | 来源: 金羊网-羊城晚报 | 字体: 小中大

　　这“双截棍”戏法自成一套，玩的人忙得不亦乐乎，真的假的旋搅在一起，精品与糟粕相伴相生；而看的人觉得眼花缭乱，很难分清棍的两头哪头是好，要想一棍子全打死，又恐怕错失了其中的精彩……这让人又爱又恨的“山寨”，将是一个永远不绝于耳的话题。

　　黄启兵

　　“山寨现象”如今可谓愈演愈烈，从山寨手机到山寨周杰伦，再到山寨春晚，实物产品和精神娱乐似乎什么都可以山寨。而对于这些“山寨现象”，人们似乎一直有一种难以化解的爱恨交织，既为其非凡的创意叫好，又为其杂乱无章而头疼。这也正是为何倪萍等政协委员在今年全国“两会”上提出“严打山寨”提案之后，引起巨大纷争的原因之一。

　　其实，山寨之所以成其为“山寨”，是因其实质与表象都游离于主流价值观之外，虽不能算是“落草为寇”，至少也是一种非主流的产物。无论是何种原因形成的“山寨”，归根结底是社会需求的表现之一。

　　“山寨现象”并非今日才有

　　追而溯源，“山寨现象”并不是今天才有的。如今我们听得最多的词是“山寨机”，事实上早在上世纪80代末、90年代初，珠三角地区很多电子产品生产厂家，就可以称为是最早的“山寨厂家”，小作坊式的运作，没有响亮的品牌，但却偏安于市场一隅，过着自得其乐的小日子。这跟今天的“山寨工厂”大同小异。之后，随着行业集约程度的提高，大品牌强势而起，导致很多小厂“沦为山寨”。时至今日，在技术门槛相对较低的小家电、手机等行业，仍然有相当大数量的“山寨厂家”，而在技术门槛较高的家电行业，山寨厂的比例则要少很多。

　　基于此特点，很多家电、手机等行业的专业人士在他们的博客中都提到了一个观点：“山寨机”只是制造业在发展初期出现的产物，也是发展中国家的一大特点，带有暂时性的色彩。一旦生存的土壤消失，各种条件不允许的时候，“山寨现象”也很快会销声匿迹。很明显，在当前世界金融危机的冲击下，家喻户晓的“山寨手机”无论是产量还是销量都大幅度萎缩，难得安生的很多山寨手机厂家开始转向利润更高的“山寨笔记本”。同样的道理，也就不难理解，为何今年春节期间被热炒的“山寨春晚”最后以不了了之而草草收场，因为无人操盘、无人喝彩，大失开始时轰轰烈烈的劲头；山寨周杰伦和山寨刘翔如昙花一现，最终也是在人们的一笑了之中沦为茶余饭后的谈资。

　　注定走一条不同寻常的路

　　“山寨现象”从特定的社会需求中产生，也将在特定的社会需求中消逝，注定走的是一条不同寻常的路———并不是所有的“山寨”都会殊途同归的。去年，在央视曝光过深圳的“山寨机”之后，曾经掀起过清理“山寨机”的高潮，也让很多山寨厂成功“招安”。但“野火烧不尽，春风吹又生”，时至今日，谁又敢说“山寨机”完全绝迹了呢？谁又敢保证，山寨周杰伦不会再度出现呢？

　　这条不同寻常的路，从另一个层面看，也始终是难登大雅之堂的。既然是非主流的产物，也就没有品牌，没法走正道，混淆了真实与非真实、主流与非主流之间的界线，在很多场合扮演的是“绿叶”的角色；而更有甚者，成为“假冒伪劣”的代言人，不少山寨还侵犯了知识产权，这些正是倪萍们所提出的要“严打”的对象。

　　所以，山寨玩的是“双截棍”的游戏。一头在大量制造着山寨产品，很多经典的创意比国际大品牌或者“大腕”都做得出色，甚至能让人拍案叫绝，由此还萌生了一股非主流的，富有想象力、创造力和革命精神的草根阶层“山寨文化”；而另一头，山寨又在逃脱着社会的监管，乃至造成社会隐患等等。这“双截棍”戏法自成一套，玩的人忙得不亦乐乎，真的假的旋搅在一起，精品与糟粕相伴相生；而看的人觉得眼花缭乱，很难分清棍的两头哪头是好，要想一棍子全打死，又恐怕错失了其中的精彩……这让人又爱又恨的“山寨”，将是一个永远不绝于耳的话题。