相关专题：
公示内容详情
公示名称
2016年传输线路、管道、小区宽带增补项目施工中标候选人公示
发布时间
2016-08-19
发布人
四川铭信工程招标咨询有限公司
公示内容
四川铭信工程招标咨询有限公司受中国移动通信集团贵州有限公司委托,2016年传输线路、管道、小区宽带增补项目施工于2016年07月20日10时00分开标，已按招标文件规定的评标方法及相关规定的要求完成评标工作，现将中标候选人公示如下：
传输线路部分（标段1-包1)
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州迅通通信工程有限公司
第二中标候选人：贵州友源通信工程有限公司
第三中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
传输线路部分（标段1-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州友源通信工程有限公司
第二中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第三中标候选人：贵州经明通信工程维护有限公司
传输线路部分（标段1-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第二中标候选人：贵州经明通信工程维护有限公司
第三中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
传输线路部分（标段1-包4）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州经明通信工程维护有限公司
第二中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
第三中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
传输线路部分（标段1-包5）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：四川汇源吉迅数码科技有限公司
第二中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
第三中标候选人：广东南方通信建设有限公司
传输线路部分（标段2-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州友源通信工程有限公司
第二中标候选人：贵州迅通通信工程有限公司
第三中标候选人：贵州经明通信工程维护有限公司
传输线路部分（标段2-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州迅通通信工程有限公司
第二中标候选人：中电科二十二所（青岛）天博信息科技公司
第三中标候选人：贵州经明通信工程维护有限公司
传输线路部分（标段2-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州经明通信工程维护有限公司
第二中标候选人：贵州权恒通信工程有限公司
第三中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
传输线路部分（标段2-包4）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州权恒通信工程有限公司
第二中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第三中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
传输线路部分（标段2-包5）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第二中标候选人：贵州瑞凯通信科技有限公司
第三中标候选人：四川汇源吉迅数码科技有限公司
传输线路部分（标段2-包6）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
第二中标候选人：贵州瑞凯通信科技有限公司
第三中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
传输线路部分（标段3-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州友源通信工程有限公司
第二中标候选人：贵州迅通通信工程有限公司
第三中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
传输线路部分（标段3-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州迅通通信工程有限公司
第二中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
第三中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
传输线路部分（标段3-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州经明通信工程维护有限公司
第二中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第三中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
小区宽带部分（标段1-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
第二中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第三中标候选人：石家庄市福鑫电信工程有限公司
小区宽带部分（标段1-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：四川汇源吉迅数码科技有限公司
第二中标候选人：石家庄市福鑫电信工程有限公司
第三中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
小区宽带部分（标段1-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：石家庄市福鑫电信工程有限公司
第二中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第三中标候选人：成都市新东能建信息技术有限公司
小区宽带部分（标段1-包4）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：上海大唐移动通信设备有限公司
第二中标候选人：成都市新东能建信息技术有限公司
第三中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
小区宽带部分（标段2-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：石家庄市福鑫电信工程有限公司
第二中标候选人：四川汇源吉迅数码科技有限公司
第三中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
小区宽带部分（标段2-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：四川汇源吉迅数码科技有限公司
第二中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
第三中标候选人：浙江金天地通讯工程有限公司
小区宽带部分（标段2-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
第二中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
第三中标候选人：成都市新东能建信息技术有限公司
小区宽带部分（标段3-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：石家庄市福鑫电信工程有限公司
第二中标候选人：贵州瑞凯通信科技有限公司
第三中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
小区宽带部分（标段3-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州瑞凯通信科技有限公司
第二中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
第三中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
小区宽带部分（标段3-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：广东南方通信建设有限公司
第二中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
第三中标候选人：浙江金天地通讯工程有限公司
小区宽带部分（标段4-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州奥通通信有限责任公司
第二中标候选人：成都市新东能建信息技术有限公司
第三中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
小区宽带部分（标段4-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州瑞凯通信科技有限公司
第二中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
第三中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
小区宽带部分（标段4-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
第二中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
第三中标候选人：成都市新东能建信息技术有限公司
小区宽带部分（标段4-包4）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
第二中标候选人：广东南方通信建设有限公司
第三中标候选人：成都市新东能建信息技术有限公司
小区宽带部分（标段5-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州瑞凯通信科技有限公司
第二中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
第三中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
小区宽带部分（标段5-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州省炜德工程有限公司
第二中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
第三中标候选人：武汉贝斯特通信集团股份有限公司
小区宽带部分（标段5-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：广东南方通信建设有限公司
第二中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
第三中标候选人：武汉贝斯特通信集团股份有限公司
小区宽带部分（标段5-包4）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
第二中标候选人：四川益明电信工程总承包有限公司
第三中标候选人：重庆信科通信工程有限公司
小区宽带部分（标段5-包5）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：新三科技有限公司
第二中标候选人：中邮科通信技术股份有限公司
第三中标候选人：重庆市通信产业服务有限公司
小区宽带部分（标段5-包6）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：中邮科通信技术股份有限公司
第二中标候选人：重庆市通信产业服务有限公司
第三中标候选人：长讯通信服务有限公司
新建管道部分（标段1-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
第二中标候选人：湖南省通信建设有限公司
第三中标候选人：浙江金天地通讯工程有限公司
新建管道部分（标段1-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：湖南省通信建设有限公司
第二中标候选人：中国通信建设北京工程局有限公司
第三中标候选人：贵州江南航天信息网络通信有限公司
新建管道部分（标段2-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：浙江金天地通讯工程有限公司
第二中标候选人：中国通信建设第四工程局有限公司
第三中标候选人：中邮科通信技术股份有限公司
新建管道部分（标段3-包1）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：长讯通信服务有限公司
第二中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
第三中标候选人：中国通信建设北京工程局有限公司
新建管道部分（标段3-包2）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州格南讯科技有限公司
第二中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
第三中标候选人：贵州江南航天信息网络通信有限公司
新建管道部分（标段3-包3）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州万明通信科技有限公司
第二中标候选人：贵州江南航天信息网络通信有限公司
第三中标候选人：中电科二十二所（青岛）天博信息科技公司
新建管道部分（标段3-包4）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：贵州江南航天信息网络通信有限公司
第二中标候选人：北京中福通信工程有限公司
第三中标候选人：新三科技有限公司
新建管道部分（标段3-包5）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人依次如下：
第一中标候选人：广东南方通信建设有限公司
第二中标候选人：新三科技有限公司
第三中标候选人：中邮科通信技术股份有限公司
新建管道部分（标段3-包6）
按照综合得分由高到低排序，评审委员会推荐中标候选人：中邮科通信技术股份有限公司。
