相关专题：
有那么一些人，一边用着电信运营商套餐，一边说运营商所有套餐都是圈套。运营商随便一个什么举措，包括透明消费的，包括用户权益保障的，也包括推出更优惠的新套餐，包括购机送话费，包括相应国家的提速降费倡议“提速不提价”、“当月流量次月清零”等，都会被质疑“圈套”。
其理由是，运营商垄断，因为垄断所以不可能真降价。运营商是国企，所以不可能为用户着想。运营商资费理由当然比美国、日本、韩国等高，如果绝对资费不高的话，就拿资费除了收入，反正国内的通信服务一定是：价格奇高、质量奇差。还有电信诈骗、呼死你、伪基站、骚扰电话、垃圾短信……电信运营商一定是参与者，也是既得利益者。总之，运营商领导、国资委领导……枪毙一百回、一千回都不够。
更要命的是，不仅是用户这么说，自媒体这么说，央媒也这么说，评论员也这么说。总之，从根子上，三大电信运营商就是坏透了。
相信说这些话的人，除非真傻，否则连自己也不信。
长期跟踪工信部和三大电信运营商的各种政策，几乎分析过运营商的所有主流套餐。运营商的套餐问题多了去了，我也曾多次指出运营商新推出套餐的不足之处（也被邀请作为外部专家加入了一些运营商套餐政策的讨论），但几乎运营商的每次调整都有一个前提，新套餐几乎都有目标的受益群体，符合条件用户的资费会有明显下降。用着运营商的套餐，又否定运营商的每一个套餐，没病吧？
媒体、评论者带上了“有色眼镜”，有运营商的原因。从套餐提出到设计到宣传推广再到具体实施，运营商都可能有问题。套餐有问题，基本资费问题更多，媒体可以指出。但在直接全盘否定前，请慎下结论。一分为二地看问题，可能更有利于推动通信服务健康发展。
看看这些观点（背后给这些观点提供证据的是业内专家吗？）：
既然国内漫游“零成本”，运营商就应该提供“零收费”服务。
然而，深究起电信诈骗在电信端的缘由，人们却发现根源往往不在普通用户，而是那些“400”开头的企业通信服务号，或者是显示为170、171号段的虚拟运营商。
在调查中，近5成网友担心取消漫游费只不过是个商业噱头。和取消漫游费相比，超过6成的网友更关心什么时候调低流量收费。有媒体报道，即便是一些不发达国家，其流量费用也比三大运营商要低一些。
市民李先生告诉XXX记者，“早该取消了，国家喊了两年降费提速，三大运营商一直磨磨唧唧，落实得不到位。现在终于露出一点诚意了，对消费者来讲是好事，但不能变相涨价。”因为具体政策还未出来，李先生担心，取消长途漫游费，运营商借机上涨本地通话费。
仍拿运营商目前所说的取消漫游费这事来说，如何防止“摁下葫芦起来瓢”，考验着运营商的诚意。除了长途漫游费，电信收费还包括语音通话、来电显示、短信息、数据流量和宽带网络等多种收费项目。
虽然说我们现在好像是取消了一个收费项目，但是真正从降资费的角度来说，恐怕并没有什么实际上的意义，所以是杯水车薪。
