中国电信集团有限公司西藏分公司、中国电信集团有限公司西藏网络资产分公司施工服务单位（山南、昌都、阿里、那曲）集中招标项目中标候选人公示

中国电信集团有限公司西藏分公司、中国电信集团有限公司西藏网络资产分公司施工服务单位（山南、昌都、阿里、那曲）集中招标项目

中标候选人公示

中国电信集团有限公司西藏分公司、中国电信集团有限公司西藏网络资产分公司施工服务单位（山南、昌都、阿里、那曲）集中招标项目评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，根据评审结果，中标候选人推荐如下：

标段1：昌都区域

1.

（1）

单位名称：四川捷赛通信工程有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为

83.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定。

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川捷赛通信工程有限公司综合得分排名第一。

（6）

项目负责

人姓名及其相关证书名称和编号：王毅，相关证书不涉及。

（7）

响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2.

（1）

单位名称：四川众杰通信有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为

83.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定。

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川众杰通信有限公司综合得分排名第二。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王盼，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3.

（1）

单位名称：四川建奥建设工程有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为

83.60%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川建奥建设工程有限公司综合得分排名第三。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：陈刚，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4.

（1）

单位名称：中国通信建设第五工程局有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为

84.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中国通信建设第五工程局有限公司综合得分排名第四。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：佟志忠，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5.

（1）

单位名称：成都西科通信有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为

84.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都西科通信有限公司综合得分排名第五。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王振平，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段2：那曲区域

1.

（1）

单位名称：四川省通信产业服务有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为85.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川省通信产业服务有限公司综合得分排名第一。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：朱孔华，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2.

（1）

单位名称：四川全盛通网络技术有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为83.88%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川全盛通网络技术有限公司综合得分排名第二。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：刘海，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3.

（1）

单位名称：西藏通建网络工程有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为81.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏通建网络工程有限公司综合得分排名第三。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：李洪川，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4.

（1）

单位名称：天津京信通信系统有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为85.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，天津京信通信系统有限公司综合得分排名第四。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：李杨军，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5.

（1）

单位名称：华通誉球通信产业集团股份有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为84.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华通誉球通信产业集团股份有限公司综合得分排名第五。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王柏林，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段3：山南区域

1.

（1）

单位名称：西藏通建网络工程有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为80.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏通建网络工程有限公司综合得分排名第一。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：任民，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2.

（1）

单位名称：四川省通信产业服务有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为83.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川省通信产业服务有限公司综合得分排名第二。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邓小伟，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3.

（1）

单位名称：西藏恒发通讯建设有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为81.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，西藏恒发通讯建设有限公司综合得分排名第三。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邓超，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4.

（1）

单位名称：天津京信通信系统有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为82.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，天津京信通信系统有限公司综合得分排名第四。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：梁孝，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5.

（1）

单位名称：成都万川通讯工程有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为82.50%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都万川通讯工程有限公司综合得分排名第五。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：袁涛，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

标段4：阿里区域

1.

（1）

单位名称：华通誉球通信产业集团股份有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为85.50%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，华通誉球通信产业集团股份有限公司综合得分排名第一。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：胡滨，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2.

（1）

单位名称：四川通惠实业集团有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为86.00%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川通惠实业集团有限公司综合得分排名第二。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：邬强，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3.

（1）

单位名称：四川联信科技有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为85.58%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川联信科技有限公司综合得分排名第三。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：王坤柠，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4.

（1）

单位名称：四川元朗科技有限公司

（2）

投标报价：折扣报价为85.50%

（3）

质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）

工期：以框架加具体订单约定

（5）

评标情况：本项目于2019年1月7日开始评标，评标委员会成员9名。评标委员会按照招标文件要求采用综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川元朗科技有限公司综合得分排名第四。

（6）

项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：陈万明，相关证书不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

公示期：2019年1月12日至2019年1月14日，共3日。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，请以书面形式加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件的方式向招标人提出。

联系人名称：陈君

联系电话：18989003671

邮箱地址：18989003671@189.cn

招标人：中国电信集团有限公司西藏分公司、

中国电信集团有限公司西藏网络资产分公司

招标代理机构：重庆信科设计有限公司

2019

年1月11日