相关专题：
前段时间中印发生冲突，印度国内随之出现了移动互联网“去中国化”的迹象：印度政府要求封禁59款来自中国的移动应用，其中不乏在全球榜单都排得上号的社交软件，比如抖音的海外版Tik Tok就出现在此次封禁列表之中。
不过事情的发展并没有印度政府想得那么简单，因这些国产软件瞄准的是除中国内地以的全球市场，即使印度人口众多，单方面“拉闸”对中国巨头来说也只是损失了海外市场用户的一小部分；但对印度网民来说，政府拉闸意味着印度互联网出现了真空：没有Tik Tok、UC浏览器，这些“移动互联网支柱”，印度人民不仅吃不下饭，甚至钱都赚不了。在印度政府拉闸后，不少印度互联网大V表示“这一禁令直接砍断了他们的收入来源”。
入侵不只是刷抖音这么简单
除了移动软件被海外品牌大量“入侵”，即使在手机数码等硬件领域，印度也陷入了“中国化”：自国产品牌进入印度市场以来，来自中国品牌手机、电脑、电视三大件就像当年诺基亚和摩托罗拉横扫国内市场一样，在印度市场占据了统治地位。以2019年为例，据IDC发布的印度全年手机市场统计报告，2019年印度市场智能手机出货量超过1.5亿，可以说是全球手机市场中的一座大型金矿。
但市场占有率前五名中，除三星位居第二外，剩下四位全都是来自中国的手机品牌，分别为：小米、vivo、OPPO与realme。其中小米出货量更是高达4360万台，市场份额达28.6%，出货量几乎是三星的150%。
除了手机市场，电视、笔记本市场中，来自中国的品牌同样大展身手：2019年小米电视在印度智能电视市场的出货量占总数的27%，超过了三星、LG、索尼三个品牌中任意两个的总和。换句话说，在2019年，印度每卖出4台智能电视，就有一台是小米的产品。电脑市场也是如此，得益于ThinkPad系列在商用电脑中的良好口碑，联想在印度市场的表现也同样可圈可点。
这一“倾销”现象也为我们带来了一一个疑问：为什么印度发展不了自己的品牌？印度常年自诩“全球最大民主国家”，那么这个“自由”“民主”又人口众多的印度，为什么连一个拿得出手的国产品牌都拿不出来呢？
背后的原因
在我看来，这与印度天天挂在嘴边的“自由”还真脱不了关系：作为人口仅次于中国的联邦议会制共和国，印度国内实现了高度的……混乱。由于联邦之间的权力斗争、联邦内部的贪污腐败与底层国民对法制的漠视，印度政府的政策几乎无法在全国范围内落实。连同文同语都尚未实现的印度，自然也无法孵化出一个全国性的、统一的互联网品牌。
而且因印度内部阶级分化与贫富差极为严重，即使印度政府大兴STEM（科学、技术、工程与数学）教育，也让不少留学生远赴海外攻读STEM相关专业，但大多数留学生都将这段留学经历当作是移民、提升阶级的跳板，回流印度报效祖国对他们来说从来就不是一个选项。
现在的印度就像是曾经的中国，这两个亚洲大国都曾处于互联网产业的最末端。不过在成为“世界工厂”的同时，中国企业不忘引入与改进技术，才在全球互联网中提升了自己的地位。
但就印度而言，因基本生产力、执行力的缺失，即使在科技产业打拼多年，印度的身份能定也只是从生产工人变成了远程客服，本质上依然是依靠低价劳动力为巨头们打工。没有自己从底层做起的开发能力，没有被国际承认的互联网地位，没有愿意支持的国内受众，更没有愿意从零开始的决心和凝聚力，印度自然无法发展自己的STEM产业。
互联网“殖民地”的危害
印度政府也明白话语权被国外巨头掌握的弊端，过去十年印度也采取了不少手段扶持本地科技产业的发展。比如印度在税法上就给出了不少优惠政策，从而吸引外资在印度设计产品与建厂生产，企图重走“以市场换技术”的道路。但“市场换技术”依然需要品牌将技术“学进脑子里”，这恰恰是想赚快钱的印度无法落实的难点。
但同样值得重视的是，互联网市场被国外巨头“垄断”的不仅印度，欧洲与澳洲同样深陷“互联网侵略”的泥潭。以欧洲为例，我们所熟知的“西方世界”从某种意义上来讲几乎就是“互联网荒漠”，除了与生活息息相关的互联网应用以外，甚至有不少高校都选择将自己的网络建设外包给Facebook、Google等网络巨头。
自起炉灶，接轨世界
将互联网主导权托付给海外巨头，虽然看着省事，但同时也将互联网的国际话语权拱手相让。印度封杀国内移动应用，从某种意义上来看也算是对中国互联网话语权的一种认可。但问题是这种“封杀”与其说是对中国互联网造成威胁，倒不如说是一种谈判手段，一种伤敌八百、自损一千的“自杀式”谈判筹码。
话题回到这次禁令上，中国互联网巨头会不会因为印度的禁令遭受致命打击？显然不会。印度市场会不会向中国重开互联网边界？在我看来也只是时间的问题。不过几乎可以肯定是，这段时间印度老铁心中因Tik Tok封禁而产生的空缺，绝对轮不到印度来填补。
