C114讯 3月24日消息（九九）当前，以“6G融通世界，携手共创未来”为主题的2023全球6G技术大会正在南京召开。
大会举办期间，中国移动首席科学家易芝玲在接受C114专访时表示，虽然5G的杀手级应用至今尚未出现，但6G的应用前景并不暗淡。6G提供的不仅仅是流量，还有算力、AI、感知和安全等服务，这些服务正在不断成熟，自动驾驶、移动健康等创新业务有望在6G时代实现。
6G技术过早收敛需谨慎
中国移动提出的6G愿景是“智慧泛在、数字孪生”。意即6G商用后，将提供无处不在的感知能力、100Gbps以上的连接能力、大数据分析能力、AI能力和物理世界的数字孪生建模能力，提供智能化和“元宇宙”业态的新应用与新服务。“但这不是重点，重点是6G将给用户带来不同的视角、不同的方式来认识我们的世界，物理世界与虚拟世界深度融合，我们的生活、生产方式都将改变。”易芝玲说。
过去一年，6G技术开始逐步收敛，但明确被定义为6G核心的技术还没有形成共识。对此，易芝玲持谨慎态度：“从5G积累的经验和教训来看，我们现在追求的所谓KPI，是否能够真正衡量下一代移动通信的价值，是否能够真正带来人民群众的体验提升和助力经济社会数字化转型，希望大家能够静下心来再仔细思考一下。如果没有想清楚上述问题，我觉得过早收敛其实是很危险的。”
据了解，中国移动早在2018年就启动了6G的预研工作，目前已经完成网络架构设计和多个单点无线关键技术的评估，包括柔性至简网络、智能内生网络、数字孪生网络、移动算力网络等。同时启动了系统方案设计、单点技术原型研发，以及系统级通用原型样机研发，包括通信感知一体化技术、智能超表面技术、可见光技术、智能空口技术等原型设计。
作为未来移动通信论坛5G/6G SIG主席，易芝玲介绍，未来移动通信论坛6G工作组一直坚持ICDT融合的技术理念，将6G定义为通信、计算、智能、感知、安全融合的移动信息网络，建议将计算、智能、感知和安全作为内生能力来设计。与此同时，6G还应具备从空天地到微域的全覆盖，从中低频到太赫兹、可见光的全频段，以及从个人应用、垂直应用到治理应用的全业务能力。
核心能力提升，应用前景值得期许
真正实现6G的美好愿景，不仅仅是6G网络能力的突破，还要有应用生态的同步跟进，包括终端技术跟进和内容开发。
易芝玲指出，5G很多愿景没有实现，正是受限于终端能力和内容缺乏。特别是在ToC应用中，4G到5G升级换代的价值并没有真正体现出来，曾被寄予厚望的增强现实和虚拟现实，因终端能力和内容开发没有跟上，除了带来流量的翻倍增长，对于运营商ARPU值并没有起到拉动性作用。
在ToB市场，5G与行业应用的结合更多的是“各自讲自己的故事”，因为市场碎片化和行业壁垒的存在，给垂直行业带来的益处并不明显。“5G设计之初，能力三角的‘两个角’都针对于垂直行业，这个理想是非常好的，但是低估了挑战。不同行业的痛点需求以及特殊场景的指标限制，都需要花时间、花功夫去深入理解。”
但是对于这种情况会不会再次发生在6G时代的疑问，易芝玲的回答是否定的。
易芝玲强调，5G提供的核心服务是流量，而6G提供的不仅仅是流量，还有算力、AI、感知和安全等服务，这些服务正在不断成熟。最近人工智能业务的飞速发展，如ChatGPT以及其他生成式AI的发展，对网络带宽和终端能力要求并不高，目前已经成为移动互联网的新型服务。同时，自动驾驶、移动健康等5G时代没有实现的业务，随着人工智能的发展，以及存算一体、类脑计算、甚至量子计算的出现，有望在6G时代实现。因此，有理由相信6G的应用不会出现5G的“迷茫”。
易芝玲进一步指出，5G的不成熟还体现在能耗问题上。移动通信产业向来是能耗大户，在双碳背景下，移动通信产业的绿色低碳发展尤为重要。易芝玲认为，5G系统在设计之初并没有将能耗问题纳入KPI，某种程度上造成了5G基站能耗过大的局面。6G系统已经充分认识到这一点，从核心器件、芯片所需材料、架构设计、无线技术能效评估、新能源技术、以及能源网与信息网融合构建等层面追求绿色低碳，多层次、系统性解决能耗问题。
在标准层面，易芝玲介绍，目前6G标准还没有开始制定，但是5G-A标准工作正在如火如荼地进行，这将会为6G打下基础，因为当前一些准6G技术已经被纳入5G-A当中。如果说5G标准更多的是“通信行业自己的事情”，6G标准的制定和形成将引入更多垂直行业的参与，国内的百度、阿里、腾讯，国际上的谷歌、微软、苹果等，以及制造业、自动驾驶等产业方面，都已经开始参与下一代移动通信标准的制定，“我相信，产业链不同领域player的参与，将能够真正实现6G通信助力行业数字化转型。”
采访的最后，对于2023全球6G技术大会的举办，易芝玲表示，这个大会虽然是我们国家主导的，但它是属于全世界的。本次大会聚集了国内和欧美亚及中东各地区的专家及领军人物，反响热烈。“其最大的意义就是促进了全球对于6G技术、产业趋势、以及统一6G标准重要性的共识。”
