相关专题：
GSM的无线容量的扩展在很多情况下受到频率资源的限制。在频率复用度不高的系统中，由于有大量空闲的频率资源，干扰现象是较容易解决的。随着网络用户越来越多，系统容量越来越大，频率复用度逐渐增加，资源出现局部的严重不足。而频率复用度增高带来的后果就是频率干扰的增加。
当BCCH受到干扰时，主要表现为：
SDCCH接通率明显下降（<90%）
切换失败率增加
由于无法及时解出BSIC，当手机用户高速移动时（如在汽车上），容易出现因无法及时切换而导致掉话
通话质量变差
当TCH受到干扰时，主要表现为：
TCH接通率下降
通话质量变差
掉话率增加
可见，频率干扰带来的影响是很严重的，特别是通话质量的恶化，对广大用户造成直接的不良影响，也损害了移动公司的良好形象。那么，怎样在现有的环境下，尽可能地提高话音质量呢？
方法还是很多的，如采用传统的实地优化的方法，可以直接找到最“干净”的频点，但扫频的时间较长，而且扫到的频点只是在局部较优的，还要检查周围的小区是否已经使用了该频点，工作效率较低；或者利用BSC采集到的干扰数据进行频率挑选，如正在全省推行的滚动开站的方法，还可直接使用OSS中提供的频率优化功能(FAS/FOX)。这种方法也能够选出比较“干净”的频点，但需要做大量的数据收集工作，操作过程较烦琐，对有特别要求的地方仍然需要根据实际情况进行优化、调整。
对于广大的无线优化人员来说，使用较多的还是实地优化的方法，虽然费时费力效率低，但可以获得比较准确数据，优化效果较好，因此仍被广泛使用。为了提高无线优化工作的工作效率，结合无线优化人员的工作习惯，提高工作效率，笔者编制了一套适合日常工作习惯的无线优化工具。对需要局部优化的地方，由于使用了资料详细的彩色通用地图（扫描的），因此在使用该工具进行干扰定位和频率优化时，可以更准确更可靠。下面通过实例结合笔者制作的软件介绍在优化话音质量的一些方法：
1. 分析受干扰小区的频率复用情况，从而大致确定干扰来源；通过实地测试证实哪些频率受干扰，然后结合实地扫频的结果和频点分布来确定使用哪些频点。
当我们在测试中发现某一个小区干扰较大时，需要确定周围哪些小区使用了与本小区相同的频率，通过使用本软件的频率复用功能就可以非常方便地找到这些小区，这在干扰分析时是很有用的。此功能在其它软件中也有，但由于显示不够直观，或者没有地图，效果不够理想。如下图所示为一干扰分析的例子（图中暗红色的圆表示该小区标注的频点与被分析小区相同但没有相邻关系，若为鲜红的圆表示该小区与被分析小区是相邻小区且有频点相同）：
故障现象：由于移动大楼比较高（8层），在4?6楼经常会收到信怡楼1的信号，通话质量较差，如上图，通过对信怡楼1做频率复用分析后发现：91，55，67，70，11四个频点在附近几个基站中被复用。特别是91，由于此时正在进行扩容，频率使用较混乱，导致信怡楼3和信怡楼1都使用了91。我们现在要对信怡楼1进行频率优化，以改善移动大楼的通话质量。下图是优化前的通话质量：
实地测试结果：我在移动大楼受干扰点关闭信怡楼1的跳频后逐一测试发现：91，55，67的干扰较严重，11受到的干扰较小，其它频点偶尔有干扰，如下图是频点91的测试图，55和77频点的测试情况类似。
由此可基本确定信怡楼1主要受干扰的频点是：91，55，67。
在确定了受干扰的频点后，就要选取合适的频点加以更换了。通过本软件进行选频（如下图），然后结合扫频的结果综合选取最合适的频点加以更换。
由于移动公司所处的位置比较靠近市中心，附近基站林立，频率复用度很高。通过在地图上选取需要进行选频的区域，再调整相邻小区表，利用选频功能得到一组可用频率。将软件得出的频点进行扫频，如下图：
从扫频图上可以看出，被选出来的频点并不是干扰最小的，扫频图中：12，23，28似乎干扰更小，那么这些频点是否可用呢？将这三个频点放入软件中进行频率复用观察：
显然，信怡楼1的BCCHNO=11，12肯定不能用，而23，28分别是移动公司1，2的话音信道频点，如果使用，将导致更严重的干扰。因此，不能仅凭扫频的结果就确定使用哪些频点，一定要全面分析后再确定。最终，考虑到频点分布与扫频结果，采用频点3，43，50加以更换，下图是更换受干扰频点后的通话质量图：
从上图看，虽然仍然有一些干扰，但通话质量已经改善了许多。实际使用中还可以先用滚动开站的方法得出系统算出的最优频率，再进行频率复用的分析，了解可能存在的干扰来源，从而得到更合理的优化方案。
2. 由于频率复用度较高的情况下，BCCH同频的几率也较高，若某小区的两个或以上小区的BCCH相同时就可能导致切换失败，甚至由此引至掉话。因此，要尽量避免服务小区的所有相邻小区出现BCCH同频。
下图为一个切换失败的例子：图中，105国道经过古鉴站后从恒德2向古鉴1切换时经常会发生切换失败，虽然不是很严重，但用户在公路上移动较快，容易引起掉话。实测并未发现两小区通话质量明显变差。通过分析后发现：古鉴1与鸿图2同为恒德2的相邻小区，且BCCH也同频，距离也较近。虽然在地图上看，鸿图站到105国道之间有座山，但鸿图站比较高（12楼），因此，鸿图2的信号有可能干扰古鉴1，通过更换鸿图2的BCCH频率后，在路测中很少发现切换失败了。
3. 通过对系统的频率分析可以发现，各频点的复用度是不同的，有些频率复用度较高，而有些却用得较少。实际使用时，应该尽量使用复用率较低的频点，充分利用频率资源。
下图是频率号19的复用情况：
从图上可见，紫色圆标注的都是使用了19的小区，全网共复用了41次，大良地区也复用了约13次。
下图是频率号72的复用情况：
如上图，72在全网只复用了14次，在大良地区复用了5次。
由此可见，全网的各频点复用度还不是很均衡，某些频点复用太多，而另一些频点利用不够，频率资源利用不是太合理。要提高全系统的话音质量，就必须降低频率复用度，现在模拟网退出的1-6号频点利用率较低，可以充分利用这些频点来降低全系统的频率复用度。
由于现网的规模已经很大，在无线优化的过程中，必须既考虑“宏观”的整体规划，又要有针对性地对局部重点进“微观”的细致优化，再借助一些工具进行优化的合理性分析，提高工作效率，少走弯路，这样，才能进一步提高现网的无线通话质量。
