相关专题：
一、 前言
频率规划是网络优化的基础，频率规划是以某一规划模式为指导思想，以网络结构、话务分布、无线环境为导向，以网络质量为目标，所以同一规划方案在不同地方达到的效果会不同，而且随着网络结构等各方面的变化，同一规划方案在同一地方的不同阶段达到的效果也会不同。因此，如何使我们的频率规划方案更适合当前网络的需要，这是我们网络优化人员进行网络优化的前提。
随着新建的GSM1800基站越来越多，GSM1800频率复用距离越来越短，整网频率干扰越来越大。为了改善网络质量，我们通过对话务统计、路测等大量数据分析，同时结合具体的无线环境，决定对GSM1800整网进行一次全面的频率整治，在原频率规划方案的基础上增加一些新思路，目的是降低GSM1800系统整网干扰，从而改善网络质量，提高网络的各项指标。
二、GSM1800频率规划思路
由于GSM1800系统采用的频率为512－586，共75个频点，而GSM1800网络大部分小区的载波配置在6/6/6以上，因此GSM1800网络目前采用的1/3频率规划方案比较合理，如果采用MRP频率规划方案，则TCH的频率配置只能采用3/9方案，或者4/12方案结合MRP技术。而3/9频率规划方案在GSM系统的常规配置小区中比较难于实现，在许多不规则区域将会出现严重质差，4/12频率规划方案由于采用了MRP技术，频率配置的规率性不强，对以后的网络优化与滚动开站都极不方便。
一） 目前GSM1800 1/3频率规划方案
目前的频率规划方案：512－540中的偶数频点做为BCCH（主频）频点，共15个主频，采用15/5复用方式，512－540的奇数频点和541?586的频点做TCH频点，共60个频点，采用1/3复用方式，共分成6组，每组10个频点。该方案对于基站密度不大，频率复用次数不多，特别是在GSM1800建网早期，会收到比较理想的效果。
这种方案对于目前网络存在如下问题：频率复用距离短，存在一定的主频间同频干扰，对信令行为（直接反映为信令方面的指标，如因主频间干扰造成的在DT测试中的呼叫尝试失败）有一定的影响。另一方面，使用512－540奇数频点的TCH信道会受到相邻BCCH频率的严重干扰。
根据我们长期观察及理论分析，在整个无线环境中，主频对网络的影响最为严重。因为主频是以最大功率并以恒定功率发射，有些无线功能，如下行动态功率控制、下行不连续发射DTXD等，对主频载波不起作用，而且现在网络中绝大多数TCH的每线话务量远小于1ERL，即一个主频载波的输出功率远大于一个TCH载波的输出功率。下面我们做如下假设：
设每线话务=0.3ERL，即每信道（或载波）的平均工作时间（即发射机工作时间）只占33%，那么与全时间工作的主频载波比较将弱化了5dB。
DTXD功能的启动，参与此功能的TCH载波发射机的输出功率比未能参与此功能的BCCH载波发射机的输出功率弱化了3dB。
深度动态功率控制启动后，根据粗略统计效果，TCH载波发射机的输出功率将弱化5dB。
从上述比较结果看：TCH载波的输出功率比BCCH载波的输出功率要弱化近13 dB。而512-540中的奇数频点做为TCH频点，共14个频点，这意味着，每个这样的频点都存在两个BCCH的邻频。随着频率复用度越来越高，为了降低全网的干扰，必须启动下行动态功率控制和DTXD，而下行动态功率控制和DTXD一启动，这14个TCH频点将受到严重的邻频干扰。
二） 目前GSM1800 1/3频率规划方案的改进
根据网络的具体情况，同时结合上述的理论分析，我们在目前所设计的GSM1800 1/3频率规划方案的基础上，做了一些改进，使之更能适合网络。
加大主频复用距离，以512-532共21个频点做为主频，并采用7/21方案。此方案的优点是，加大了主频间的复用距离，同频干扰弱化了许多，同时，一些同频同BSIC带来的影响基本上可以消除。不足的地方是存在部分主频之间邻频，但因为邻频干扰门限值为：C/A=9dB，即邻区主频的信号强度必须比当前小区主频的信号强度高9dB才出现干扰。根据GSM切换机制：切换决定于相邻小区BCCH的信号强度，在邻区主频信号比当前服务小区信号高9dB前，切换已经发生了，即：KHYST+BSC对切换小区的评估＋执行时间的影响<9dB，也就是说：主频之间的邻频干扰值C/A不可能达到9dB，网络可以容忍该干扰。
规划时尽量避开主频为邻频的小区交错覆盖。具体执行时，将7个基站中采用第一组频点的基站的三个小区频点采用：2、1、3次序，而不是原来的：1、2、3次序，或者把相邻主频放在地理上前后关系或并行关系的相邻小区上，这样可以尽量避开主频为邻频的小区交错覆盖现象。
如下图所示，有基站A、B、C、D、E、F、G，它们的主频分配方案为:
A B C D E F G
512 513 514 515 516 517 518
519 520 521 522 523 524 525
526 527 528 529 530 531 532
从上图可知，基站A三个小区a、b、c的主频分别为512、519、526，为了尽量避免主频的邻频干扰，我们把基站A三个小区a、b、c的主频分别改为519、512、526。
频率533－586共54个频点做TCH频点，并采用1/3规划方案，每小区可以分配18个频点。18个频点可分成两个Channel Group，54个频点共6个Channel Group（T11、T12；T21、T22；T31、T32），每个Channel Group有9个频点，如下表所示：
Channel Group群1：T11??533 539 545 551 557 563 569 575 581
T12??536 542 548 554 560 566 572 578 584
Channel Group群2：T21??534 540 546 552 558 564 570 576 582
T22??537 543 549 555 561 567 573 579 585
Channel Group群3：T31??535 541 547 553 559 565 571 577 583
T32??538 544 550 556 562 568 574 580 586
当载波数大于4时，配一个Channel Group群，即两个Channel Group；当载波数不大于4时，只需配一个Channel Group，并适当错开以避开同频碰撞，如城区的大亚湾站与新涌站，他们每小区的载波数都不超出4个，其各小区的频率配置如下图所示：
从上述分析可知，该方案的TCH与BCCH之间没有邻频，所以TCH不会受到BCCH的邻频干扰。
三、GSM1800相应的其它调整
GSM1800小区的覆盖范围由于受到信号快衰落的限制，一般情况下只能覆盖至LEVTHR定义的边界，边界的信号强度普遍为-75dBm左右，覆盖的距离比较短，所以在调整中，我们普遍加大GSM1800小区天线的下倾角，以降低覆盖范围外围的幅射能量，减小对前方小区的干扰。同时，由于TCH与BCCH之间没有邻频，因此可以加大下行动态功率控制幅度并全面启动下行不连续发射，以改善全网的噪声干扰环境。
四、城区GSM1800变频效果
经过全面分析，我们决定对城区片GSM1800基站按照上述改进后的GSM1800频率规划方案进行变频。
变频前后话务统计指标比较：变频后城区片GSM1800带内干扰有所降低，三、四、五级干扰均有所下降，指配拥塞从5%以上降到0.5%左右，其他相关指标也有少许改善。城区片GSM1800变频前后干扰比较见下表（4月26号变频）：
变频前后路测的各项指标比较：整个城区区域的话音通好率有所提高，由96%左右增至97%左右，原因是：变频后消除了BCCH对TCH的邻频干扰，以及整网噪声干扰环境的改善；覆盖率由99.9%多增至100%，原因是：改善了切换行为，原来因切换迟慢带来的弱信号现象得到了优化；GSM1800网络的占用率由63%左右增至65%左右，原因是：在GSM1800小区上的通话达到质差紧急切换门阀值（QLIMDL、QLIMUL）的机率小了，所以提前切出到GSM900的机会也少了，当然做为切换候选小区而被惩罚的机会也少了。
下面是市区变频前后移动场强覆盖图和话音质量覆盖图：
1.GSM1800变频前市区移动场强覆盖图：
2.GSM1800变频后市区移动场强覆盖图：
3.GSM1800变频前市区移动话音质量覆盖图：
4.GSM1800变频后市区移动话音质量覆盖图：
据以上数据分析，本次变频达到了预期的目的，不仅改善了网络的质量，同时使GSM1800网络更进一步分担GSM900网络的话务，提高GSM1800网络设备利用率。
五、结束语
上述思路主要针对GSM1800系统，对于GSM900系统，由于信号传播模式、干扰特性、穿透特性不相同，网络的结构和话务的分布差别很大。GSM1800小区在LAYER分层中处于优先级，路段上基本由GSM1800网络覆盖；对于室内覆盖，因1800 MHz信号穿透衰耗系数大于900MHz信号，在大部分情况下，GSM1800的室内信号都达不到LAYER门限值，从而大部分室内都由GSM900信号来覆盖。所以对于GSM900网络，我们将努力思考，以寻求一种更好的频率规划方案，同时期望得到各位同仁的多多指教。
QLIMDL：下行信号质差紧急切换门阀值
QLIMUL：上行信号质差紧急切换门阀值
LAYER: 小区分层，微蜂窝为1，普通小区为2，切换排队时，1的优先级最高。
