相关专题：
摘 要
叙述了CDMA网络射频干扰的排查经历，结合日常维护工作中的干扰定位测试情况，总结了CDMA射频干扰查找的方法和经验。
关键词: CDMA 频点 干扰 定位
1 基站干扰数据统计
分析
1月份，我公司网络技术中心质量管理室通知，天河燕岭CDMA基站S2、S3扇区出现持续干扰，情况比较严重，我们于1月9日对基站的干扰值进行了统计（见表1）。
从表1的参数初步分析，天河燕岭基站出现了连续的强干扰（平均干扰值>500rssi），同时，基站的话务量并不高，排除了由于大话务量的冲击而导致系统底噪上升、基站性能下降的因素；两个扇区存在干扰，基本上排除了光纤直放站干扰的可能性（光纤直放站只从1个扇区耦合信号），而且2扇区干扰情况比3扇区要严重得多，初步推断是某种无线设备的干扰，集中在2扇区方向，具体需要到现场进行测试分析。
表1 天河燕岭CDMA基站1月9日统计情况
2 查找干扰的准备工作
我们在查干扰时通常使用泰克(TEK)公司的YBT250测试仪器，该设备是一套高性能的宽带信号接收机，可以有效显示接收信号频谱特性，主要是观察上行底噪的频谱图。此外，八目天线可以在制高点进行360度的详细定点测试，开启工程测试模式的CDMA手机可以通过起呼观测FER值来判断干扰，同时也可以通过观测手机上的EC/IO值来判断。例如，手机的接收电平上升，但是EC/IO却很低，说明前向链路肯定有干扰，在手机上表征出来的现象是信号会跳变，起呼建立的时间长。出发前，我们通过Mapinfo图层熟悉了大概的地理位置及附近的网络情况，了解到天河燕岭S2正对的无线直放站有金燕大厦、金燕花园等站点。我们预先确定了目标基站所连接的直放站干放信息，以便快速判定是否是直放站造成的干扰。
3 查找干扰的过程
在受干扰的天河燕岭基站现场，我们打开TEK测试仪器，发现2扇区方向存在明显的波形异常现象：2扇区方向上行噪声频谱有一个持续的尖峰，尖峰的带宽很窄，距离283频点较远（见图1）。通过基站网管查询，发现此时基站2扇区第1载频（283）的DUMP值正常，而同一扇区第2载频（201）的DUMP值高达-59 dBm，属于严重干扰。干扰的频带很窄，不像是常见的民用信号发射器，我们怀疑只有射频直放站干扰才会有此现象。所以我们决定对目标扇区的所有直放站逐一关闭。
图1 天河燕岭2扇区方向上行底噪频谱图
我们沿广汕公路逐一关闭燕侨大厦、天鸿阁直放站后，干扰依然存在，在裙楼位置用TEK进行360度测试，排除了东、北面干扰的可能，确认干扰在西南方向。我们随后通知直放站网管系统远程关闭金燕花苑、金燕花园直放站，但干扰还是存在。于是我们继续在周围楼顶制高点进行定向测试，圈定干扰范围（见图2）。
图2 干扰区范围示意图
在干扰集中区域里，只有金燕大厦一个射频直放站，于是我们到金燕大厦现场拉闸对其硬关，关闭后再在周围制高点进行测试，发现该区域的干扰消失。10分钟后致电基站网管进行查询，确认干扰已经消失。因此我们确认干扰源就是金燕大厦的无线射频2W直放站，对其关闭后我们通知代维人员前去检修。其后根据直放站厂家出具的设备诊断报告，造成干扰的主要原因是在827.00 MHz的频点上低噪波形异常（连续尖波），经现场测试判断为上行低噪放模块失真。失真后的波形显示为高出正常低噪20 dBm左右的连续尖波，总低噪无法符合联通基站的要求，故形成对基站2扇区201载频强烈持续的干扰。
4 总结
对于CDMA网络干扰，首先要排查的是基站本身底噪上升等设备故障；其次是排查基站内的光纤直放站。如果确定是无线发射干扰，则要使用TEK测试仪在附近的制高点测试，用于限制干扰源的区域。在路面上由于低空杂散、反射等因素，因此不建议在道路上使用TEK。网管查询DUMP值有时候会有滞后现象，而且对直放站的远程软关只能关闭下行功放,因此必要时需亲自上站进行硬关闭。现在很多CDMA基站都是201和283双载频，并即将扩容到3载频，如果不特别注明，则网管一般只会查询1载频（283）DUMP值，而本次干扰正好在201频点以下，所以排查初期走了一点弯路。在得到各种干扰源的确切位置后，如属非法发射器，可以先联系业主进行妥善解决，必要时也可以联系当地的无线电管理部门，按照相关法规申请清频。
以上是由一个干扰定位案例中得出的体会，供大家参考。由于CDMA网络中存在着不同类型的干扰源，并且还带有很多不可预知性，因此，干扰定位测试工作是一项长期而艰巨的任务。
