相关专题：
在途中，我们简要了解了襄樊联通的前期处置情况，得知他们已对该基站进行了设备检测，各项指标均符合要求，因此，基本排除了设备自身引起干扰的可能性。与此同时，利用移动监测车对905 MHz～925 MHz频段进行扫描监测，发现基站附近区域内该频段始终存在一个锯齿状信号，其中909.800 MHz频点信号相对较大，相对电平值为20 dB左右，（如图1所示），且随着监测位置的移动信号场强变化较大。
根据监测情况，我们设置909.800 MHz为测向频率，利用监测车和EB200携带式接收机连接900 MHz对数天线分别实施移动和徒步测向。因被干扰地域内楼房林立，地形地貌较为复杂，道路纵横交错，车辆来往频繁，监测车无法选择较为理想的测向站点，导致移动测向误差较大，准确定位未果。但我们充分发挥徒步监测测向灵活方便的特点，主要选择邻近基站视野较为开阔的制高点、相对较高的楼顶和十字路口等地点，实施监测比较和测向。测向结果是:当对数天线大致对准南湖广场方向(直线距离约700～800米),天线搜索摆动角度约40度左右时，信号场强就稍微大一些（约20dBμv）;信号差拍音也稍微尖锐一些，而此方向正好在A、C扇区覆盖范围内。经初步分析我们大致判明了方向,考虑到南湖广场地势开阔、便于监测的良好条件，我们迅速开动监测车，边监测边向南湖广场开进，此时，移动监测系统显示的信号场强逐步增大，相对电平值为33dBμv左右。在南湖广场，通过徒步多点反复测向对比和交叉定位，我们基本确定干扰源在该宾馆内。进入宾馆后，我们采用场强逼近法，边行走边测向比较，追踪信号最强的方向搜索前进，当接近该宾馆2号楼时，信号场强明显增大，行至2号楼１楼会议室附近，当天线指向该会议室时，信号场强陡升到65dBμv以上，且发出尖锐的信号差拍音,我们断定干扰源就在此会议室内。（干扰排除地域地形略图如图2所示）
通过询问南湖宾馆有关负责人得知:某单位工作会议正在此召开，为了安全保密，会议期间禁止使用手机，于是在会议室加装了2部手机信号屏蔽器。11时50分，我们对该手机信号屏蔽器进行了检查，其功率分为大、中、小三档，当前设置为大功率档。我们认为:该手机信号屏蔽器发射功率较大，再加上会议室没有屏蔽，面对基站方向地势开阔,是干扰联通公司湖北机动通信局基站A、C扇区通信不畅的成因。经关机实验，干扰信号消失，襄樊联通交换机房监测反映基站恢复正常通信。将手机信号屏蔽器发射功率设置为“小”档，襄樊联通机房反映没有出现干扰现象，从而证实了我们的分析判断。
目前，国家明令禁止使用手机信号屏蔽器，但考虑到此单位工作会议保密性很强，为确保会议正常进行及维护襄樊联通公司的利益，保障其用户通信畅通，我们向南湖宾馆提出了如下整改意见:一是此次会议期间，务必将手机屏蔽器功率设置在“小”档使用，以不影响公众移动通信的正常运行;二是会议结束后立即关闭拆除，待后续处理。
专家点评
有的手机信号屏蔽器发射功率较大，对周围移动通信业务的影响很大，有的因质量低劣，杂散过高，还影响到气象卫星等业务，因此国家明令禁止使用手机信号屏蔽器。目前，此类干扰有增加的势头，需要引起我们的重视。
本案例先进行频谱扫描，确定了干扰频点。在查找过程中充分发挥便携式设备和车载设备各自的优势，准确确定了干扰源的位置。由于在查找过程中还存在正常的基站信号，会对查找工作造成一定的影响,这起案例首先考虑了这个问题，并利用了基站的扇区特性进行判断，这有助于干扰位置的快速确定。
