相关专题：
【摘要】 本文是根据最近广州地区CDMA网络统计上发现的伪导频附近基站的201频点的软切换成功率偏低，然后组织了一系列实验，进行专项研究而得。最后发现此种软切换成功率偏低是朗讯设备统计上的原因，并不影响用户的真实感受。
【关键词】 伪导频 软切换成功率
一、前言
近来从统计上经常发现伪导频附近的基站的201频点的软切换成功率偏低，我们对此进行了专项研究。广州地区的伪导频基站共有27个，分室内和室外两种，室内站有20个，室外站有7个。我们分别对此进行了研究。其中室外站我们选择了珠江检疫，室内站我们选择了帝景苑。
二、伪导频的原理
导频信号是基站连续发射未经调制的直接序列扩频信号，它使得手机能够获得前向码分多址信道时限，提供相关解调相位参考，并且为各基站提供信号强度比较，手机可以确定何时进行切换。
在没有伪导频设备的情况时，手机漫游在A基站下，使用载频FA2通信。当手机逐渐远离A基站，靠近B基站，B基站却只有载频FA1提供服务。手机收到的A基站FA2的信号越来越弱，而B基站FA1信号逐渐增强，只能采用硬切换的方式进行切换，而且会产生30毫秒的中断。不同基站的异频硬切换的成功率很低，非常容易形成掉话的现象。
如果我们在B基站安装了伪导频设备，当手机处于载频FA2服务之下，从A基站移动到B基站时，手机会不断检测附近基站的导频信号强度。当T_ ADD参数超过门限值时，手机会主动向A基站发送PSMM(功率强度测量)消息。A基站收到消息后，查询相邻基站的配置信息，发现B基站的FA2的导频信号实际上是伪导频信号，不具备提供业务信道的可能，但B基站的FA1可以提供服务信道。A基站向手机发送EHDM(增强型切换定向)消息，通知手机切换到载频FA1，同时将切换参数发送给手机。手机立刻先切换到A基站的载频FA1下，然后按照软切换的方式从A基站的载频FA1切换到B基站的载频FA1，从而保证的切换顺利进行。
三、统计与测试分析
1、珠江检疫
（1）珠江检疫的周围基站分布图：
（2） 统计珠江检疫周围基站的软切换成功率：
我们统计2月25日珠江检疫周围基站的相关数据
从上表中我们确实发现了珠江检疫周围基站201频点的软切换成功率偏低，那么实际用户感受如何呢？带着这样一个疑问，我们进行了实验。从珠江检疫附近的基站的201频点向珠江检疫的283频点切换，看是否有掉话情况的发生。
（3） 现场测试
我们的路线如图所示：
在通话状态下，我们进行了来回反复近百次的切换实验。由Actix分析，在测试过程中共发生了86次由201频点向283频点的切换。由Actix分析，在此过程中没有掉话现象的发生，这和测试人员的现场感受是一致的。结论：在测试过程中共发生86次201频点向283频点的切换，均成功，没有发生掉话现象。
2、帝景苑
（1）帝景苑周围基站分布图：
（2）统计帝景苑周围基站的软切换成功率：
我们统计2月25日帝景苑周围基站的相关数据
（3） 现场测试：
我们在现场进行了测试，在通话状态下，由201频点向283频点切换100次，没有发生掉话现象，且通话正常。
四、原因分析及结论
1、最大的疑问是：201手机先切换到自己扇区的283上，再进行软切换到对方的283上还是直接从本基站的201频点直接切换到对方基站的283频点？
从路测信令分析来看，切换过程没有出现其他信息，直接从本身的201频点切换到对方的283频点。由于朗讯的伪导频试验即将开始，我们同朗讯工程师将继续讨论这个问题。
2、统计的角度来分析
手机从A基站1扇区的201向B基站的283切换过程。
（1） 手机向A基站报告PSMM消息，A基站向B基站发出软切换请求。此时A基站向B基站发出软切换请求，A基站201频点1扇区的计数器pcarrvo2增加一；
（2） 系统从数据库中发现B基站的201只是Pilot only carrier，所以A基站向手机发出EHDM消息；
（3） 手机按照命令完成handdown to 283 carrier at B cellsite，这时手机不会向A基站的201频点发送handoff_completion message。所以A基站201频点1扇区的计数器pcarrvo4 并不会增加，导致统计方面软切换成功率低。
由上面的实验和分析我们可以得出下面的结论：在统计上伪导频周围基站的201频点的软切换成功率确实比较低，但是不会影响用户感受。
在实验过程中，我们选择了具有代表性的室外站珠江检疫和室内站帝景苑，由此我们也可以类推其它伪导频的基站也应该存在相似的问题。
五、下一步的工作
1、基站版本升级：目前使用的是cell21版，3月会升级到cell22版，在22版中关于切换的计数器增加了很多，有助于我们更加清晰地分析问题；
2、朗讯的伪导频试验：和朗讯一起研究伪导频的真正工作方式，对统计的影响。
