地理相连城市组建同频寻呼的间隔距离

发布: 2010-10-20 00:52 | 作者: | 来源: | 字体: 小中大

相关专题：无线

地理相连城市组建同频寻呼的间隔距离
    随着我国电信事业的不断深化改革和发展，许多寻呼台为求生存发展，都在积极扩
大大寻呼服务覆盖区范围，即在本地网基础上加大投入建设区域网，期望在多基站范围
内达到满意的寻呼效果，以此来吸引和增加更多的用户。众所周知，在一个寻呼台的基
本用户中，绝大多数种用户都在该台所在城市的相关区域使用无线寻呼，在跨省和全国
范围内活动的用户只是少数。具有全国联网功能的寻呼在宣传和竞争方面是一种优势，
但在发展用户方面却不是决定性的因素。
    正因为许多寻呼台都在加快建设本地寻呼网（一个长途电话区号地区）和区域寻呼
网（两个以上长途电话区号地区），当地理相连城市不同寻呼台组建同频寻呼网时，同
频道干扰和最小间隔距离问题就随之产生了。
    频道干扰实例
    今年五、六月间，民航广汉寻呼台有许多用户反映在广汉收不到寻呼信息、漏呼和
误码现象相当严重。在基本服务区1－3公里以内甚至有一片盲区根本收不到寻呼信息。
寻呼台组织人员和设备对主机系统和基站网络进行了各种方式的检查和测试。后采用频
谱仪检测发现在本台寻呼信号下有一个同频信号，该同频信号强度竟达有用信号的强度
的1／2。
    跟踪收索后，很快发现在离广汉电台中心基站10公里处（成都市青白江区）有一个
民航双流寻呼台的外围基站。关闭该基站后，广汉台的干扰现象立即消失，寻呼服务恢
复正常，由于该基站距离广汉台中心基站只有10公里，所以造成了对广汉寻呼台的严重
干扰和危及生存的影响。
    既然同频干扰会造成如此严重的危害，当两个地理相连的城市新建同频寻呼台，或
组建、扩建同频寻呼网时，就会产生同频干扰问题。即同频道干扰保护距离是一个需要
认真关注，必须加以重视的问题。
    同频道干扰保护距离
    根据国际无线电咨询委员会CCIR358－5报道“移动业务所需要的防护比和最小场强”、
CCIR319-d报告“25和1000MHz间陆地移动业务的设备特性和频道指配的管理原则”，CCI
R740-2报告“在衰落和阴影同时发生而有用信号和单一的干扰信号不相关时的同频道干
扰概率”，以及CCIR567－1报告提供的传播特性资料：
    同频过干扰保护距离取决于同频道干扰保护比（D／U），同频道干扰地点概率（Pi）、
无线电波传播的衰减特性及场强随位置变化的标准偏差（oL）、同频道复用保护距离系数
（F）。
    1、同频道干扰保护比（D／U）
    在同频道干扰示意图中，设基站A在服务半径为r的边缘P点的有用信号为D，基站B在
P点的无用信号为U。在静态条件下，同频道干扰保护比，即有用信号接收动车D与无用信
号接收功率U之比（D／U）≥12dB。干扰最严重的位置在P点。
    2、同频道干扰地点概率（pi）
    无用信号对有用信号干扰的地点概率一般取0.1。
    3、无织电波传播的衰减特性及场强随位置宣化的标准偏差（ol）
    4、同频道复用保护距离系数（F）
    同频道复用保护距离系数用两城市中心距离d与服务半径r的比值F=d／r表示。根据不
同的ol值求得的同频道复用保护距离系数如下表：同频道复用保护距离系数用两城市中心
里商d与服务半径r的一般地；在无线电寻呼网的规划和工程设计中，F的取值应留有余量，
例如当oL取6dB时，F可按6考虑。
    根据同频道复用保护距离系数，老基本服务区半径为10公里，当同行业间地理相连城
市组建同频寻呼网时，相邻两基站的同频道复用保护距离，即最小的间隔距离为（仅供参
考）：
    推平坦地区d= F×r= 5.62×10=56.6（公里）
    郊区及农村d=F×r=6.47×10=64.7（公里）
    不规则地形（不小于）d=F×r=7.53×10=75.3（公里）
    这意味着两城市中心的间隔必须大于上述距离才能免除同频干扰。若考虑两相邻基站
之间应留有足够的地理隔离带，上述最小间隔距离还应酌留余量。
    应用举例
    根据前面的事例分析，民航广汉寻呼台与双流寻呼台的空距为60公里，若广汉的月B
务半径r=10公里，当oL取6dB时，则有
    F=d／r=60／10=6
    F=6的结果符合同频道复用保护距离系数F=5.62的最低标准，这说明两个寻呼台之间
的60公里空距已是最小的间隔距离了，在两城市之间显然不能再建任何同频基站。
    （若期望服务半径为r=15公里，则F=d／r=60／15=4。不能满足同频道复用保护距离
系数的基本要求）。
    当民航双流寻呼台在成都青白江建外围基站时，F=d／r=10／10=1
    F=1的结果远远低于同频道复用保护距离系数的最低标准，当然就会出现前述民航广
汉寻呼台受严重干扰的后果。
    综上所述，在小于同频道复用保护距离的两城市之间，根本不宜组建各自独立的同频
寻呼台。在同频道复用保护距离内，也不能组建任何一方的同频基站，不考虑同频道复用
保护距离，在地理相连城市间只按行政区划组建同频寻呼网的做法，必然会导致出现无线
电寻呼干扰中最为有害的干扰——同频干扰，导致危及一方或双方寻呼台生存的严重后果。
    当同行业间地理相连城市组建各自独立的同频寻呼网，又不能满足最小间隔距离的要
求时，应采用资源共享，效益分摊，双方共同发展的同频联网同播方式。