相关专题：
上海市电信有限公司新业务拓展中心胡晓宇
1第二代VDSL
目前最新的VDSL国际标准G993.1也已经推出，该标准主推采用DMT调制技术，因此可称为第二代VDSL。第二代产品的最高速率可在300米内达到54M速率(相当可观)，在2KM内也可达到20M左右。随着第二代VDSL标准的推出，第一代VDSL技术将逐渐被取代，因此目前技术走向是往新标准靠拢，但第二代VDSL产品(特别是芯片)还停留在实验室阶段，要达到实用程度还可能要1年左右，即使设备厂商推出商用的产品，其初始价格也将比第一代的VDSL产品高出一截。因此到底是使用第一代还是第二代的技术值得探讨。第一代价格便宜，但是技术上面临更新换代，第二代成熟尚需时间，价格也可能偏贵，但却是发展方向。从目前应用来说，第一代的16M速率的VDSL已经满足绝大多数应用了，速率已经超过10M的FTTB+LAN，从成本、维护、业务开发等方面第一代VDSL也比FTTB+LAN具有明显优势。第二代VDSL的发展还处于起步，前景尚不明朗，如果真的要提供54M带宽的话，其实际的应用目前尚不能找到突破口，即使真的有54M的高速应用，核心网也将需要彻底的改变才能适应如此高的接入带宽。
此外ADSL2+技术也是与VDSL技术竞争的技术之一，通过目前的测试看ADSL2+在实验室内可达到20M的速率(0KM)，在2KM左右有10M的速率，但上行速率并没有提高。
从政策导向看，目前中国电信的战略还是以ADSL为主。但考虑到竞争的需要，特别是小区的宽带接入如果要与其他的运营商进行竞争，VDSL是一个很好的选择，以更低的成本参与竞争，提供更好的服务，无疑是用户乐于接受的。如目前需要投入VDSL建设，建议以第一代QAM技术为基础建设，今后可逐步考虑过渡问题。
2与其他接入技术的实施比较
VDSL存在一定线路质量对业务影响的问题，但由于目前市场上大多数实际VDSL采取了QAM的调制技术，发射功率小，而且提高所使用频段的下限(比ADSL高30倍)从而与电话或ISDN有更好的隔离，直接采用以太网技术避免ATM技术的复杂性等等。同时，由于VDSL在布局方面一般从小区或大楼机房中心开始分线，所以一根电缆中所含的用户线对数较少，串扰的问题也可以在一定程度上得到缓解。
FTTB+LAN不使用现有电话线，而是重新布设光纤和五类线，所以没有上述问题。但FTTB+LAN在实施中需要注意的事情也不少。首先是设备如何布局。由于以太网在五类线上只能传输100米，所以通常是每个单元放置一台楼道交换机，然后通过光纤集中到中央交换机。这样，每台交换机覆盖的用户数目实际上很小，即使在平均入网比例已知的情况下，一个具体的单元内可能的注册数波动范围也非常大，所以端口数布局的难度很大，容易导致资源的浪费。第二个问题是楼层交换机设备的安置与供电，由于分散放置于半户外环境，这个问题也必须认真对待。第三个要注意的是重新布设光纤和线缆带来的施工周期比较长的问题。
运维方面，可以看到ADSL和VDSL的设备管理与现行的电信体制相近，即局端设备集中放置集中管理，只是这些局端设备可能置于小区或大楼机房而不一定是电信端局。VDSL还把CPE设备作为局端设备的远端模块进行管理，进一步简化了运维的工作量。FTTB+LAN运维的困难则在于分散的、半户外放置的局端设备的管理难度较大，尤其是当远程网管失效时，现场维护的工作量更大。
3成本与投资分析
包括CPE设备在内，通常情况下ADSL设备的每端口局端成本为300元左右，MODEM的成本为250元左右，单端用户的成本(不考虑BAS)可做到600元左右，是最便宜的接入方式。包括CPE设备在内，目前上市的VDSL设备每端口成本可在600-700元人民币左右。FTTB+LAN方案不需要CPE，考虑布线因素用户成本为200-300元左右。但考虑到前述布局方面的问题带来端口浪费问题，FTTB+LAN的实际成本应该乘以一个因子才具可比较的意义。
由于设备集中配置，ADSL与VDSL都可以做到将近90%-100%的设备利用率。而FTTB+LAN则由于分散配置设备导致端口利用率较低，现在实际运营中平均利用率在10%-15%左右，有的甚至不足5%，起伏很大；即使长远来看，由于运营商之间的竞争以及技术路线如无线接入的竞争，设备的平均利用率也不会有大幅度的提高。所以应该在FTTB+LAN的成本上乘以一个6～10的因子来估计实际成本。如果将这个因子定为8(即平均利用率可以达到12%)，则FTTB+LAN的实际成本为每用户1500元-2000元。
可见，VDSL和ADSL的成本差别不大。以前感觉以太网接入的价格非常低廉，是因为计算中没有考虑设备利用率的因素。在设备利用率为1/3-1/4的时候，其价格与其他方式可比。其实，每用户成本的高低还不说明全部问题，因为成本的投入时间对运营的影响也很大。对一个住宅区来说，FTTB+LAN一般要求一次性投入，而ADSL和VDSL都可以逐步投入。所以，从运营的角度看，更有意义的数据是所谓"投资回报率"。
目前ADSL的月租金是130元/户(512K流量)，FTTB+LAN约为80元。VDSL的带宽最高为16M左右，而且是可调的，因此完全可以按照ADSL来定价，甚至更高一些，开户时可向用户收取一定初装费，因此投资回报率可以类比ADSL进行计算，而且国内外已经有一定的VDSL开始应用，核心芯片也在降低，设备成本随之下降，对投资回报来说可更快。根据前面关于三种方案的技术特点和实施问题的分析，可以推断FTTB+LAN更适合于密集住宅区(且最好已经具有综合布线系统)，而且是用户实装需求强烈的小区。VDSL适用于各种小区接入，此外在别墅、酒店、商业等高档环境也有很好的用途。
从目前的实际情况来看，ADSL和FTTB+LAN两种方式成为了两种主要的居民宽带接入方式，VDSL技术也正在日渐兴起，其发展速度不可小视。
4VDSL组网和运营
如上图所示，VDSL的基本组网结构与ADSL类似，用户的VDSL通过电话线接入。由于VDSL的覆盖范围在1.2-1.5Km内，因此VDSL设备一般适于放在小区的中央的机房内，配线方式与ADSL基本相同。
对于不同类型的小区采用不同大小的VDSLDSLAM设备，目前一般的VDSLDSLAM设备分大型机箱式和小型盒式两种：大型机箱式设备大多为24路/单板，每机箱可支持12-16块VDSL单板，容量为288-384用户，并可提供多个FE或GE上连接口；小型的设备大多为24路用户，上行可提供1-2个FE上连接口。对大型的高密度小区建议采用大型的机箱式VDSLDSLAM，用户卡的数量可根据实际用户数量逐渐增加，上连接口直接通过FE光接口连接到BAS设备上；较小的小区或需求不大的小区可采用盒式设备，上连可通过FE光接口与箱式DSLAM级联后上行到BAS以节省端口，当用户数量不够的时候可通过级联或堆叠方式再增加新的设备。
用户认证采用PPPOE动态分配地址方式，这与目前的ADSL和FTTB+LAN用户认证相同，在BAS同一端口下应该统一进行VLAN分配，每个用户都采用独立的VLAN，并用VLAN号和用户名绑定的策略，完全可杜绝FTTB+LAN的用户标识混乱、多次拨号、账户盗用等情况。在同一BAS的FE端口下建议接入的用户在500-800个左右(包括级联的用户)。在用户速率提供上，在VDSL调制可提供2M，4M，6M等不同的带宽等级，还可通过BAS限速或以太网二层限速来提供更为精确的带宽控制，如512K/1M/1.5M等速率限制。
在网管上，可以采用同ADSL的封闭式网管系统，在BAS上开放专用VR来进行管理，也可以采用开放式的网管系统，其模式与目前的FTTB+LAN相同。被管理的DSLAM通过配置一条专用的VLAN与BAS连接通信，接受管理中心的管理。网管的主要功能与ADSL网管功能基本相同，主要是配置管理，安全管理，性能管理，故障管理等。
----《通信产业报》
