阿尔卡特产品市场经理 Nathaniel Van Parijs
迄今为止，运营商已成功地通过在局端增加DSL设备来以最低的成本实现大范围覆盖，满足基本的高速互联网(HSI)服务需要。但是，随着DSL渗透率的提高，目前尚未能获得服务的地区对服务的需求正日益增长，同时对更为丰富内容的需求也在增加，因此，运营商正面临两个基本的挑战：
扩大覆盖率-这意味着运营商要将DSL扩展到目前局端服务尚无法覆盖的远端地区的某些数字环路载波(DLC)的升级，及配置远端DSLAM等。
增加带宽-运营商必须在当前处于局端的服务范围但带宽不足之处配置远程设备才能提供更高的带宽服务等级(并对其收费)。
迎接上述挑战将需要大量的投资，因此投资重点必须放在盈利性和商业成功上，并考虑以下商业规则：
● 盈利性和投资回报
● 通过可扩展的平台利用投资
● 较短的市场投放时间以及广阔的市场
● 创造新的收入一个满足覆盖率和带宽挑战且符合商业规则的技术解决方案肯定会获得成功。
服务的发展目前服务的主要驱动力是高速接入(HIS)。现有的ADSL技术能轻松满足这些应用的需求。然而，随着用户对更为丰富的内容的需求，新的多媒体消费电子产品的出现及运营商欲获取额外的收入。可以预见包括传统的广播视频、视频点播以及增强视频流等的新服务将会涌现，这将加快对带宽的需求。
现有的接入网
现有的住宅和分散商业接入线路表现出树枝状基础结构的特征。由于基于CO的ADSL的覆盖限制，客户将获得不同的服务性能。相应的，可定义为三个区域：
● 绿色区域：CO提供服务的高带宽区域(>5.5Mbps秒)。
● 红色区域：基于CO的ADSL服务覆盖范围以外的区域。
● 灰色区域：红色和绿色区域之间的区域，从CO获得最小的带宽。这里的基本要求是增加带宽。
本文将讨论能满足这些需求的许多方法。首先，我们简要讨论一下技术构建组件。
可选的技术
ADSL
ADSL———近期升级到ADSL2标准，主要应用在CO中。ADSL可以应用在红色区域，因为没有来自于CO的相邻ADSL对。当在同一电缆上的两个位置(CO和远程站点)加入ADSL的话，将存在一个频谱上的问题。所以，ADSL不适用于灰色区域，除非超过这一点的所有ADSL线路都可以由远程节点提供。不过，如果能满足这一条件的话，这将是一个比较经济的解决方案。
覆盖范围扩展ADSL2(READSL2)
除了标准的电话服务，该标准的目标是将服务以最小的下行/上行比特率(192/96kbps)扩展到5.5公里(26个标准规格环路)。额外的覆盖范围是通过提高低端频谱功率谱密度和在维持与ADSL2相同总功率的同时使用更窄的频段来实现的。ADSL2+ ADSL2+是ADSL2的一个重要的变种，它通过将频谱翻倍至2.2MHz实现带宽的增加，使1.5到3.2公里范围内的吞吐量达到5.5至15Mbps。有趣的是，通过使用一个灵活的起始频率，可以在远程ADSL2+和基于CO的ADSL之间获得频谱兼容性。远程ADSL2+的扩展起始频率导致其吞吐量比基于CO的ADSL2+稍低一点，但是由于相对较大的覆盖范围，使其提供了一种以适中的成本来增加所有区域(绿色、灰色、红色区域)的带宽和覆盖率的有效手段。而且，ADSL2+提供的带宽与未来服务需求的目标带宽级别(如前所述)非常接近。
甚高比特率DSL(VDSL)
VDSL技术能提供1-1.5公里范围内5-25Mbps的非对称下行带宽，(或者2-10Mbps的对称带宽)。VDSL与基于CO的ADSL频谱兼容，因此可以应用在灰色区域。但是，由于其较小的覆盖范围，必须将节点布置尽量靠近用户(通常是放置在配线柜里，称为FTTCab)，因此增加了配置成本。
无源光网络(PON)
无源光网络技术提供一种直接从CO连接光纤至客户处的高性价比方法。它消除了运营成本，并且优化了光纤到户(FTTH)的生命周期成本。
配置场景
为了使用上述技术构建组件迎接满足带宽和覆盖率的挑战，可以考虑许多配置场景。以下内容叙述了在一条示例路线(参看图2)中的各种配置场景，并对成本进行了比较。
FTTExchange(使用ADSL,ADS2plus,READSL2和VDSL)应用于CO(光纤到交换局FTTExchange)是ADSL成本最低的方法，因为其可以从一地点为大量用户提供服务。
READSL2可将覆盖率扩展到ADSL覆盖范围(红色区域)以外的用户。同样，可以在现有的DSLAM中采用ADSL2+为CO附近的用户增加ADSL带宽，未来的ADSL线路卡将可以根据用户配置及客户终端设备，在运行时灵活地将各线路单独配置成ADSL(ADSL2)、ADSL2plus或者READSL2模式。在所有情况下开发成本仅相当于新线路卡的成本。
FTTArea(使用ADSL和ADS2+)
FTTArea意味着光纤可以铺设到位于接入区域某些中心位置处的远程节点，这些节点可以为多个馈电分布接口(FDI)接线柜和服务(每个区域大约有4到10个FDI)。由于这儿可以采用ADSL或ADSL2+，从该点起最大的环路长度可以在2到3公里之间。配置位置可以位于现有的DLC站点，或馈电路线沿线上可以配置新设备但目前尚未定义的位置。物理位置将大概对应于一个现有的FDI。这是目前为偏远地区提供服务的一种高性价比的方法。由于这些地区的住宅密度通常比CO附近低，从而更适于采用ADSL和ADSL2+。
FTTCab
FTTCab包括沿着到每个FDI的整个馈电线路铺设光纤及相关的光纤管理设备。每个FDI配置一个有源VDSL节点以服务于临近分布区域。由于需要大量有源节点，VDSL的初始投资成本相当高。
FTTBuilding(使用VDSL)
VDSL将首先在多住宅单元(MDU)市场上证明其价值，占有率和服务特性(与收入有关)将是主要的吸引力。而且设备位于室内使配置成本更低。另外，注重于速度的竞争力也是市场驱动因素之一。
FTTH
尽管由于其普通设备的机会成本，FTTH在已建区应用通常是一件昂贵的事。但在许多情况下还是合理的，包括对高带宽或视频服务有显著需求的高楼或大量工作的地方、以及有政府社团或房产投资支付高额光纤配置成本的地方。
成本比较
总结了上述各选项用于实例路线模式所需的节点位置数目，及相关带宽和相对成本(用CO ADSL成本的倍数表示)。尽管此处未显示成本计算，但值得重提的是，针对商业客户的FTTBuilding或VDSL可以提供更具吸引力的收入和成本平衡。类似的，尽管FTTH在覆盖配置中成本较高，但其在新建区域配置中相当具有竞争力。
发展之路以及商业策略
考虑具体的配置步骤应该在革新的策略思想指导下进行，这一点至关重要。大规模配置的发展之路基于上述场景，可以设置两条不同的演进之路。选项A是一种渐进发展方法，包括两个步聚，首先是发展到FTTArea，然后再到FTTCab。选项B是直接跳到FTTCab。图4显示了两种策略的累计生命周期资本成本。
从商业角度看，选项A使运营商可以在遵守其商业规划的同时增加市场的覆盖率和带宽。相对小规模的配置初始成本低，配置快，有能力进入广大的市场，而且能以较低的风险创造新收入。只要其充分利用所有先前的投资，下一步发展至FTTCab便只需考虑何时何地有需求的问题了，因此风险较低。就大规模配置而言，选项A是获利的合理之路。
面向目标配置的更积极的方法
在有些情况下，为了增加带宽需要立即配置FTTCab和VDSL，这时，较高的成本便是合理的。如：
● 运营商面临强大的竞争压力，因此必须提供额外的服务和带宽来留住客户。
● 大型MDU：大量客户可能会同时签约。并且，由于已有光纤和设备室，在这里配置远程设备比配置外电柜成本更抵。这样便可以立即提供内容丰富的高带宽服务。
● 在潜在客户密度极高处进行局端配置；在某些国家，可通过CO覆盖大部分的客户。这是VDSL的理想目标，因为其不需要FTTCab。
● 在商业客户高度集中地区，用户愿为VDSL所提供的更高上行带宽支付费用。
● 新的DLC配置位于客户附近。
结论
运营商可通过对其网络逐步追加投资并充分利用已安装的基础来提高其整个网络的覆盖率和服务带宽。网络发展应与投资产生收益相匹配。一般说来，FTTH不会永远是遥不可及的目标。使用VDSL的FTTCab和FTTBuilding在某些情况下将是有意义的。然而，可以预见的是使用ADSL2+的FTTArea也将成为盈利的宽带接入业务的成功发展之路。
作为探求高性价比解决方案的方案供应商，阿尔卡特充分利用其电信级的网络产品和建网经验，为运营商提供灵活网络解决方案。
----《通信产业报》
