宽带接入方式比较

发布: 2010-10-20 14:21 | 作者: | 来源: | 字体: 小中大

相关专题：无线

　　建设宽带社区可通过电话线、有线电视网络及高速以太网、全光纤网络、无线接入等方案实现。从实践来看，这几种方案在网络接入方式、用户负担的成本、可以提供的服务内容等方面不尽相同，所适用的范围也大不一样，因此构建宽带社区必须因地制宜。下面将试图比较一下这几种方案的特点、应用场合和利弊。

　　ADSL接入方案

　　ADSL最初设计并不是为了宽带接入，而是为了高速数据通信、交互视频等应用。该系统在用户端采用ADSL调制解调器，通过电话线连接到电话交换局前端ADSL解调设备解调后送入ATM网，可以提供基于ATM的各种应用业务。

　　ADSL使用40KHz以上频率传输数据，40KHz以下仍然用来传输话音，因此使用ADSL可以一直连网而不影响电话的使用。

　　ADSL接入的优点是可以利用现有的市内电话网和电话交换局的机房，可以降低施工和维护成本，对电话业务没有影响。缺点是它对线路质量要求较高，当线路质量不高时，推广使用有困难。

　　HFC网络方案

　　在城市有线电视光缆同轴混合网上，使用电缆调制解调器进行数据传输，可构成宽带接入网。

　　与ADSL每户独占一条接入线不同，在一个光结点小区内的HFC电缆调制解调器用户共享 27Mbps或40Mbps的下行通道。目前电缆调制解调器技术已成熟，工业标准也已经完善，进入大规模商业推广应用阶段。

　　采用电缆调制解调器在HFC网上架构宽带接入网的优点是，可利用已经有的HFC网，只需要对同轴电缆网进行双向改造及可以使用有线电视台机房等。缺点是需要进行HFC网的双向改造，工程施工和系统调试较为复杂，不可预见因素多。此外还需要投资建立一个维护队伍以保障网络的正常运行。

　　HFC方案和ADSL接入方案的共同特点是利用已经有的网络基础设施。它们共同的缺点是带宽进一步扩展能力有限，而且无法建设独立的社区内部网络平台。

　　高速以太网方案

　　以太网是目前应用最为广泛的局域网络传输方式，它采用基带传输，通过双绞线和传输设备，实现10M/100M/1Gbps的网络传输，应用非常广泛，技术成熟。从最初的同轴电缆上的共享 10Mbps传输技术，发展到现在的双绞线和光纤上的100Mbps甚至1Gbps的传输技术、交换技术等。可以肯定，以太网络技术还将以更高的速度不断发展和提高。

　　对于已经建成的社区，如要采用以太网社区接入解决方案，则需要重新进行数据网络结构化布线。这对于高档社区的用户，可能是无法接受的。10Base－S方案则可利用社区现有的电话线布线系统组建社区网络，提供全双工10Mbps的网络速率。

　　10Base-S解决方案利用现有的电话线路，为用户同时提供语音、传真和高速数据传输服务。

　　光纤接入方案

　　未来光纤接入必然替代过渡性的双绞线xDSL、基于同轴电缆HFC系统的Cable Modem及宽带无线接入等其他宽带接入。光纤接入网有多种方式，最主要的有光纤到路边、光纤到大楼和光纤到家，即常说的FTTC、FTTB和FTTH。结合成熟的园区局域网络技术，提供10M/100Mbps交换或共享到用户端。

　　因地制宜选方案

　　建设宽带社区，需要根据实际情况选择方案。在选择方案时应考虑以下几方面：

　　基础线路系统选择。如果是新建社区或老区改造用户接受重新布线，则可以考虑采用以太网方案。否则，应考虑ADSL、HFC方案和10Base-S方案。

　　网络应用带宽需求。以太网方案和10Base-S方案均可向用户提供10M的网络接入速率，对于高带宽的网络应用如视频点播等视频应用支持较好，而ADSL、AFC则相对带宽较小。

　　网络安全。由于以太网技术原本是为局域网络而开发的技术，把它用于公用接入运营网络，将存在相对较为严重的安全问题。

　　无线宽带接入在不确定用户或没有有线的条件下具有一定的优势，但同时也会受地形和频率的限制。光纤接入网代表着接入网的发展方向，但目前还受标准和实用化程度的制约，离最终的商用还有一段距离。

摘自《中国计算机报》