Cable Modem和ADSL接入技术的比较

    随着通信、计算机、图象处理等技术的进步，电信网、有线电视网和
计算机网都在向宽带高速的方向发展，各网络所能提供的业务类型也越来越多，网络功能也越来越
接近，三网的专业性界限已逐渐消失，“三网合一”已是大势所趋。但是，在光纤到户普及之前，
为了在接入Internet的同时享受数据、语音和视频，普通用户只能在PSTN模拟接入、ISDN接人、
ASDL接入、Cable Modem接入、 DDN和X.25租用线路接入等方式中选择其一。就目前来看，由于
带宽或费用的原因，ADSL和Cable Modem按人成为最佳选择。



cable Modem和ADSL接入各自有其优缺点。CableModem（线缆调制解调器）利用已有有线电
视同的HFC（Hybrid Fiber Coax）系统接入Internet，其接火速率高，但共享接入传输总线。
ADSL（Asymmetrical Digital Subscriber Line，非对称数字用户线）独享接人带宽却接入速
率低；相对ADSL接入来讲，Cable Modem接入采用同轴电缆，抗干扰能力强；ADSL接入充分利用
现有电话网络的双绞线。



目前用户可以选择的Internet接入方式有：FSTN模拟接入、ISDN接入、ADSL接入、
CableModem接入、DDN和X.25租用线接入，以及卫星无线接入等等。PSTN、ISDN和ADSL接入都是
基于电话线路的，而Cable Modem接入则是基于有线电视HFC线路的。就PSTN模拟接入速率而言，
大凡上过Intemet的人都不敢恭维，相信一定会被ISDN和ADSL取代。ISDN尽管可以达到128kbps，
但也没有成为主流的接入方式。DDN和X.25租用线接入以及卫星无线接入费用高昂，非个人用户所
能接受。



光纤到户的接入方案显然是用户追求的目标，但由于目前用户接入网的光纤化成本过高，电
信部门做接入网络仍然以电话线接入为主，而有线电视网络的用户接入网络则是同轴电缆接入网，
这就造成了电信和有线电视两类系统在“最后一公里”的接入方式不同：接入传输线和所用的
Modem都不同。



那么，用户在选择Internet接入方式时，究竟应当选择哪一种方式？下面我们从以下几点进
行比较。



1 带宽的比较



有线电视系统所用的 Cable Modem上／下行速率为对称的10Mbps，有较大的带宽优势，这在
Internet接入应用方面具有特殊的优势。不仅CableModem接入速率高，有线电视网络中的接入同
轴电缆的带宽也达几百MHz，在上下行通道中具有极好对均衡能力。这种带宽优势使得接入
Internet的过程可在一瞬间完成，不需要拨号和等待登录，计算机可以每天24小时停留在网上，
用户可以随意发送和接收数据。不发送或接收数据时不占用任何网络和系统资源。



ADSL Modem在一对铜质电话线上的上行速率达640kbPS～1.54MbPS，下行速率达到1.5MbPS
～8MbPs之间，但是，实际使用过程中下行速率往往只能达到4～5Mbps。在线路质量不太．理想的
情况下还可能更低些。由于只要有1.5MbPs的数据传输速率即可达到MPEG1视频压缩质量要求，所
以说ADSL技术也是基于Internet的视频点播（VOD）应用、高速冲浪、远程局域网访问的理想技
术。因为这些应用中用户下载的信息往往比上行的信息（发送的指令）要多的多。



Cable Modem速率虽快，但也存在一些问题。有线电视线路不像电话系统那样采用交换技术，
所以无法获得一个特定的带宽，它就象一个非交换型的以太网，即在理想状态下，有线电视网只相
当于一个10MbPs的共享式总线型以太网络，CableModem用户们是共享带宽的，当多个Cable
Modem用户同时接入 Internet时，数据带宽就由这些用户均分，速率也就会下降。ADSL接入方案
在网络拓扑结构上可以看作是星型结构，每个用户都有单独的一条线路与ADSL局端相连，每一用
户独享数据传输带宽。



2 抗干扰能力的比较



有线电视系统接入 Internet的介质同轴电缆有其优于电话线的特殊物理结构：芯线传送信
号，外层为同轴屏蔽层，对外界干扰信号具有相当强的屏蔽作用，不易受外界干扰，只要在线缆连
接端或器件上作好相应的屏蔽接地，则可达到对外来干扰“高枕无忧”。



ADSL接入的接入线为铜电话线，传输频率在30kHZ～1MHZ之间，传输过程中容易受到外来高
频信号的串扰。而高频信号的串扰是影响ADSL性能的一个主要原因。ADSL技术是通过不对称传
输、利用频分复用技术使信号分为上／下行信道，通过回波抵消技术来减小串扰的影响，实现数字
信号的高速传送。在工程实践过程中，为了减轻来自空调、日光灯、马达等干扰源的串扰，工程人
员总尽量避免电话线悬空、分叉，有针对性的避开各类干扰源，以获得稳定的ADSL接人质量。




3 网络基础的比较



ADSL技术是专门为普通电话线而设计的一种高速数字传输技术。电话线可以说是无所不在
的。是现成的可用资源，应进行充分的增值利用。在用户端设备没有普及之前，ADSL技术成了优
选的Internet高速、数字接入技术。只要在现有的电话线两端接入ADSL Modem，不仅可以打电
话，还可以进行高速Internet接入，互不干扰。相比之下，有线电视传输系统白手起家，在网络
建设上进行了大量的投入，而且在起步之初，大部分网络为单向结构。要满足Internet接入，必
须进行升级、改造，使过去的单向广播方式转变为满足双向的数据传输需求。这就需要巨大的资金
投入。当然也有人提出了较为简单的改造方法，如：采用电话上行、HFC下行。这种方法用在局端
设备（Cable Modem TerminationSystem， CMTS）和Cable Modem中具有电话线接口、无需对
HFC进行双向改造。这是一种低成本占领市场的策略，可用在网络改造确实有困难的地方。但这种
方法的缺点有两个，一是影响原有的电话业务，二是电话的带宽毕竟有限，不利于业务的扩展。




4 国际标准的比较



目前，国际电信联盟（ITU）通过了G.LiteADSL标准，为基于该技术的Modem的发展铺平了道
路。新标准将确保不同厂家的ADSL Modem能互连互通。而Cable Modem的标准 DOCSIS虽得到了国
际电信联盟的认可成为国际标准，但真正得到实施还尚需时日。



综上所述， Cable Modem和ADSL在性能上各有优势。但在中国未来Internet高速接入市场应
用中，有线电视网和电信网谁将略胜一筹？笔者认为，有线电视系统中同轴电缆的高频特性是适应
用户密集型小区的，尽管几百MHz范围内均衡性能很好，但同轴电缆的传输距离却是一大限制。3
～5km的延长放大费用不是个别用户所能承担的。因而，有线电视Internet接入适用于用户密集型
小区，而远距离单独用户则应采用ADSL接入更为方便。因为电话线传输距离远，可覆盖特殊地
区。现有的电话系统，电话模块局的覆盖半径一般在3～5km之内。对于分散在此范围内的任何用
户，ADSL接入都表现出非凡的适应能力。 ADSL Modem具有3～5km的接入距离，无需中继，具有
很高的性能价格比。