相关专题：
0 前言
随着自动交换光网络（ASON）标准及设备的逐渐成熟，ASON的大规模引入日益临近。在ASON实际组网中会遇到许多问题，如：如何选择合理的ASON架构，如何选择合理的保护方式，在搭建一个可以向ASON平滑演进的传统网络时需要注意的事项等，这些问题都直接决定了是否能建设一个合理的ASON。
1 确定合理的ASON架构
传统意义上的传输网络是基于环网的概念，但ASON是Mesh结构，因此在实际组网中需要注意以下几点：
a） ASON各节点应具有多出口路由，最好具有3个或3个以上的出口路由。建议省网及以上级别网络尽量采用DWDM+ASON的架构，虽然某些跨地（市）段落距离较短，可以采用SDH直连，但为了网络架构的清晰和便于今后扩容，仍建议尽量采用DWDM来组建ASON的基本架构。当然，本地网和局间系统可考虑用光缆直连。全部或大部分节点具有3个或3个以上出口路由是ASON的一个基本要求，否则建设ASON的意义相对较小。
b） 根据运营商的要求选择双节点或单节点的网络架构方式。鉴于一些运营商在实际组网中已经建设了大量的双节点接入网络，因此双节点方式必将成为这些运营商的选择。传统的ASON双节点保护方式需要下载设备也具备智能特性，造成了ASON域十分庞大（如何解决这个问题，在本文的ASON 1+恢复的保护方式中将作相应阐述）；单节点方式是最传统的建网模式，具有网络简单清晰，建网成本低等优势，在实际组网中也将成为相当一部分运营商的选择。
2 选择合理的ASON保护方式
目前ASON主要的保护方式有永久1+1、1+1+恢复、1∶1+恢复（或N∶M+恢复）、1+恢复（即中断后马上进行恢复）、1类业务（即不保护业务）和可冲占业务6种，各厂家提供的保护方式种类有一定的差异。
a） 永久1+1保护显然是最安全的方式，只要在有路径可循的情况下均可以找到保护路径，且保护时间小于20 ms。由于永久1+1保护方式类似于子网连接（SNCP）的保护方式，所以对带宽的占用是最多的。
b） 1+1+恢复保护在第一次断纤时倒换时间小于20 ms，但第二次断纤恢复时间从200 ms至数秒不等。该种保护方式安全性较永久1+1保护低，但如果可以容忍第二次断纤时的恢复时间，其不失为一种节约预留带宽的方法。
c） 1∶1+恢复保护的第一次断纤倒换时间在50 ms以下，部分厂家可能会在50～200 ms，恢复时间在200 ms至数秒不等。1∶1+恢复保护方式由于类似复用段保护方式，可以进行带宽复用，因此带宽利用率较高，但如果运营商不能容忍在第一次断纤时倒换时间超过50 ms，则需要注意厂家设备的性能。另外值得关注的是1∶1中的保护带宽是否可设置为可冲占业务，这对运营商在网络上开GE等大颗粒业务是有积极意义的。如GE所占用的VC4一部分设为需保护的，另一部分开在保护通路上设为可冲占的，这样能提高带宽利用率，但这种开通方式亦与厂家设备特性有关。
目前一般不建议采用N∶M+恢复保护方式。
d） 1+恢复保护的恢复时间从200 ms至数秒不等。一般认为1+恢复的保护可开通数据业务。但实际上如果组合使用1+恢复的保护，不但可开通与永久1+1安全等级相同的保护方式，最重要的是还可以缩小ASON域的规模，做到双节点保护。
由于在发端A点和收端D点只是进行双发选收，因此倒换时间在20 ms以下，而ASON域内的恢复时间与收端D点的倒换时间无关。这种网络架构中由于C—D间为同机房光纤，中断的可能性极小，因此，在这种网络架构中只需考虑群路光缆中断时对网络的影响。由于在断纤后网络会自动寻找备份路由，与原有电路重新形成1+1保护，因此在收端始终是双发选收，在群路光缆多处断纤的情况下亦能达到20 ms的倒换时间。
由于ASON核心节点巨大的业务处理能力，使得ASON主节点可能会下挂很多下载子架，因此如果单节点形式下挂时ASON主节点失效，将会使下载业务全部丢失，图1所示的双节点下挂就可以避免这一问题。另外，由于下载设备不具有ASON特性，因此有效地缩小了ASON域。
e） 1类业务一般只用于安全等级不高的场合。
f） 可冲占业务一般只用于安全等级不高的场合，或者由数据专业所用，如前面提到的GE口业务。
笔者认为图1所示的网络架构是最合理的，安全等级非常高，不但可以防止多处断纤，还可以防止主节点失效，即使下载设备失效也只是单端设备失效，可有效分担风险。如果有更多的光缆出口路由，图1的网络结构还可进一步完善。当然，该种架构由于采用类似SNCP的保护，对带宽占用较大，如果运营商主要为汇聚型业务，则可以考虑采用该架构；但如果各节点之间业务量较大，那么在成本上的投资是较大的。另外，该种保护方式将占用一定的局间光缆。
在实际组网中，一些运营商从投资方面考虑可能不一定进行双节点保护。如果采用单节点的网络架构，网络环路距离在1 200 km以内，则1∶1+恢复保护是一种较好的选择。该保护方式的带宽利用率较高，可以进行带宽复用，这一点类似于复用段保护，实际上一些厂家在1∶1+恢复的保护方式中第一次断纤时就是采用K1、K2字节倒换的方式。该保护方式在平时保护带宽没有业务时，可以开一些可冲占的业务，进一步提高带宽利用率。
在实际组网中还需注意不同厂家的设备特性。一些厂家的1∶1保护倒换时间超过50 ms，这一点不一定能被所有运营商接受；即便保护倒换时间在50 ms以内，也需注意环路长度和设备带极限环路时的倒换时间是否超过50 ms，这些问题必须在组网前加以规避。
3 传统网络向ASON演进需注意的问题
目前各大运营商还只是在进行ASON的测试工作，尚未有大规模的应用，很多运营商建设的是一个可向ASON平滑演进的SDH网络，为避免传统SDH网络向ASON演进时遇到巨大困难，笔者总结了几点实际组网经验，供参考。
a） 必须在建网初期预留足够多的群路和支路槽位。由于在传统SDH网络向ASON演进的过程中，会形成多路由出口，将占用一定的槽位，而且考虑到向ASON演进时原有网络本身可能需要扩容，对槽位的需求量很大，因此在建网初期必须要有较大的设备冗余度，特别是中心机房更需注意槽位的占用情况，否则很可能导致无法向ASON平滑演进。
b） 全网最好采用155M或155M以上级别颗粒的业务进行调度。一般不建议在ASON中进行2M 级别的业务调度。如果网络开通较多数量的零碎2M业务，在向ASON演进时将遇到诸多困难，即使厂家设备支持2M的ASON功能，网络恢复速率也将大幅降低。
c） 下载设备光口最好在2.5G或以上速率级别。下载光口的低速率将造成主设备槽位的巨大浪费，而且高速率接口便于网络的双节点改造。如果准备今后要进行双节点改造，1∶1+恢复的保护方式在改造过程中将造成电路中断，而且改造工程量较大；永久1+1 和1+1+恢复的保护方式则不会造成业务中断，工程量相对较小。
d） 必须考察厂家设备在平滑演进时对业务的影响，支持电路修改make before break功能的设备在业务调整时有巨大的优势。
e） 为便于维护，需考虑厂家的研发进度是否能在运营商开通ASON前支持电路返回式功能。
f） 考虑到ASON域间标准尚未成熟，因此如果网络需要向ASON演进，主节点数量最好不要超过50个。
总之，在新建ASON时首先应完善光缆物理结构，选择合理的承载平台（如光缆或波分），再考虑ASON本身的网络架构（如双节点或单节点）。考虑到建网初期可能只开通传统SDH业务，在必须向ASON演进的前提下，需注意选择合理的保护方式。只要注意到在演进时可能发生的一些问题，建设一个可以平滑升级的网络是完全可行的，ASON也必将在今后不长的时间内在各大运营商中被大规模地采用。
----《邮电设计技术》
