ADSL的主要特点
DSL
（数字用户线路，Digital
Subscriber Line）是以铜质电话线为传输介质的传输技术组合，它包括HDSL、
SDSL 、VDSL 、ADSL和RADSL等，一般称之为xDSL。它们主要的区别就是体现在信号传输速度和
距离的不同以及上行速率和下行速率对称性的不同这两个方面。
HDSL与SDSL支持对称的T1/E1（1.544Mbps/2.048Mbps）传输。其中
HDSL的有效传输距离为3－4公里，且需要两至四对铜质双绞电话线；SDSL最大有效传输距离为3公
里，只需一对铜线。比较而言，对称DSL更适用于企业点对点连接应用，如文件传输、视频会议等
收发数据量大致相应的工作。同非对称DSL相比，对称DSL的市场要少得多。
VDSL、ADSL和RADSL属于非对称式传输。其中VDSL技术是xDSL技术中最快
的一种，在一对铜质双绞电话线上，上行数据的速率为13到52Mbps，下行数据的速率为1.5到2.3
Mbps，但是VDSL的传输距离只在几百米以内，VDSL可以成为光纤到家庭的
具有高性价比的替代方案，目前深圳的VOD（Video
on demand）就是采用这种接入技术实现的；ADSL 在一对铜线上支持上行
速率640Kbps到1Mbps，下行速率1Mbps到8Mbps，有效传输距离在3－5公里范围以内；RADSL能够
提供的速度范围与ADSL基本相同，但它可以根据双绞铜线质量的优劣和传输距离的远近动态地调
整用户的访问速度。正是RADSL的这些特点使RADSL成为用于网上高速冲浪、视频点播（IAV）、远
程局域网络（LAN）访问的理想技术，因为在这些应用中用户下载的信息往往比上载的信息（发送
指令）要多得多。
据CNNIC（中国国家网络信息中心）统计，截至1997年10月31日，中国上网用户
数达62万，其中49.1%的用户认为Internet最令人失望的地方是网上速度太慢，36.2%的用户则认
为是上网收费太贵；而截至1998年6月30日，在不到一年的时间里，以上三个统计数字都将近翻了
一番，分别是：117.5万，88.9%，61.2%。由此可见，随着中国Internet上网用户数的飞速膨
胀，网上速度太慢和收费太贵愈发成为中国Internet发展的两大障碍。
目前深圳的上网用户达10万，比去年激
增近一倍多，其中大部分用户正在寻求一种上网速度快而性能价格比高的上网方式。
基于以上分析，以及结合目前上网用户
的实际条件及市场需求，深圳市数据通信局首先采用了RADSL（以下简称为ADSL）技术作为用户网
宽带高速接入服务。深圳推出ADSL之初，就并不因为这是一种先进的高速接入技术而将其“贵族
化”，而是将其定位为“大众化”的高速接入服务，（目前ADSL
用户中，个人用户与公司用户各占一半，就说明ADSL已步入小公司、家庭用户，
是普通用户所能承受的，足以说明目前深圳数据局的价格定位是基本合理的）。所以深圳的ADSL
接入与其它接入方式相比，一直保持了较高的性能价格比（具体资费见下表）。
ADSL接入服务能做到较高的性能价格比
这一点，与ADSL接入技术较其它接入技术具有其独特的技术优势是分不开的。下面看看ADSL与其
它接入服务的比较：
ADSL与Cable Modem的比较：
与Cable Mode相比，ADSL技术具有着相
当大的优势。Cable
Modem的HFC接入方案采用分层树型结构，其优势是带宽比较高（10M），但这种
技术本身是一个较粗糙的总线型网络，这就意味者用户要和邻近用户分享有限的带宽，当一条线路
上用户激增时，其速度将会减慢。再者，有关资料表明，大部分情况下，HFC方案必需兼顾现有的
有线电视节目，而占用了部分带宽，只剩余了一部分可供传送其它数据信号，所以Cable
Modem的理论传输速率只能达到一小半。国外公司实验表明，其速率减为 1M-
2Mbps，更常见的是 400K-500Kbps。综合来看，即使在理想状态下，HFC只相当于一个10Mbps的
共享式总线型以太网，而ADSL接入方案在网络拓扑结构上较为先进，因为每个用户都有单独的一
条线路与ADSL局端相连，它的结构可以看作是星型结构，它的数据传输带宽是由每一用户独享
的。
ADSL与普通拨号 Modem
及N-ISDN的比较：
(A) 比起普通拨号 Modem的最高56K速率，以及N-ISDN 128K
的速率，ADSL的速率优势是不言而喻的。
(B) 与普通拨号 Modem 或ISDN相比， ADSL更为吸引人的地方是：它在同一铜
线上分别传送数据和语音信号，数据信号并不通过电话交换机设备，减轻了电话交换机的负载，并
且不需要拨号，一直在线，属于专线上网方式。这意味着使用ADSL上网并不需要缴付另外的电话
费。
