相关专题：
随着移动通信业务的迅猛发展，网络的服务质量已经越来越受到用户的关注，如何利用现有的网络设备、资源和容量，最大限度地提高网络的平均服务质量，提高效益，使得网络在不断发展的过程中能够保持网络的服务质量不下降，是我们每一个运维人员的职责。
干扰是影响GSM系统通话质量以及掉话率、接通率等网络指标的重要因素。GSM系统受到的干扰有多种，有上行的、下行的干扰，有同频、邻频的干扰，但是总的来说GSM系统的干扰分为三大类即内部干扰、外部干扰和互调干扰，目前由于江西联通内部GSM与CDMA两种制式共存且共站址情况较严重，就更加增加了外部干扰和互调干扰存在的可能，使得网络优化也越来越困难，如何及时发现和减少来自系统内部、外部、互调的干扰是网络优化的重点之一，也是提高用户满意度的重要措施之一。下面就介绍一下在日常网络优化工作中常见的系统干扰产生的原因和解决办法。本文将分干扰内型进行探讨分析。
内部产生的干扰
由于联通GSM的频带为6MHZ，频点自然比移动要少，最可用的为28个频点，规划比移动要困难的多，加上GSM工期较多，加站较频繁，网络规划频点利用考虑也不充分，引起大量的内部干扰。加上网络运行环境的变化、工程维护中失误，造成的相邻小区的频率干扰较大，从而影响掉话率、接通率、越区切换等指标，并进一步影响话音质量。由于南昌市区为MOT的基站覆盖区，本文重点将放在MOT的分析上，但由于参数具有普遍性，同样也适合华为区的优化。
通常的内部干扰来自以下几个方面：
1、频点不干净
频率规划或频点选择不正确，在较近距离内存在同频、邻频现象。目前市区的站点分布越来越密，而分配给网络的频率资源是有限的，因此在频率规划时存在同频、邻频的可能性，使用户在同一地点收到相同频点且载干比小于9dB或相邻频点且载干比小于-9dB的信号，在通话中产生严重的背景噪音甚至掉话。
小区的BCCH频点的选取特别重要，因为在空闲模式的时候为了保证最好的覆盖范围，BCCH频点是没有功率控制满功率进行发射的，这样如果BCCH频点不干净特别容易带来内部干扰。BCCH所在频点包括以下控制信道：下行的FCCH、SCH、PCH、AGCH和上行的RACH。当小区BCCH频点受到同频或邻频干扰时，将影响这些控制信道在手机与网络通信中正常传送信息，比如手机解不出SCH中的BSIC码、手机随机接入失败、不能正确接收移动台测量报告等，从而影响手机的接入和通话。尤其是同频、邻频干扰不仅导致通话质量恶化而且手机较难解出邻区的BSIC码，这样在空闲模式下选择该小区为服务小区的手机较少，在通话模式下该小区参加切换目标小区候选队列也较少，使切换进入该小区的呼叫较少，小区总体话务水平较低，造成小区资源浪费，并因切换不能切入最佳服务小区而影响系统整体的通话质量。
2、强烈的镜面反射
目前南昌城市发展速度很快，高层建筑异常崛起，由玻璃幕墙装饰的高层建筑物会引起电波的强烈反射，这种反射波很有可能引起严重的同频干扰或邻频干扰，此时需调整天线方位角以避开玻璃幕墙的反射。目前最难优化还有赣江水面域的优化，此水面引起强烈的干扰，其中最主要的也是同频、邻频干扰。
3、小区参数定义不当
这类情况比如出现同BCCH、同BSIC的情况时会对无线接口造成干扰。在GSM系统的无线接口中，随机接入和切换接入信令使用相同的编码和脉冲方式，均使用8位信息码加上6位奇偶校验位，并且这6位奇偶校验位和目标小区的BSIC相异或。小区收到接入信息时，与本小区的BSIC比较，若相同则进行下一步解码。这个时候如果存在距离较近的同BCCH、同BSIC小区，那么这两个小区都会接到手机的接入请求，并且都会认为自己是手机请求的对象，这就是我们常说的GHOST现象。这个时候两个小区都会为手机分配SDCCH信道，而手机只能接受其中的一个SDCCH，另一个SDCCH则会超时溢出，系统记为一次SDCCH掉话。同时同BCCH同BSIC还会带来大量的切换失败，因此必须极力避免这种情况的出现。
另外，MAX_TX_BTS、MAX_TX_MS等参数设置不合理，也会造成干扰。如MAX_TX_MS设置过高，则在基站附近的移动台会对本小区造成较大的邻信道干扰，影响小区中其它移动台的接通和通话质量；过小则在小区边缘的手机将很难占上信道，且受外界干扰更大。MAX_TX_BTS设置过大则会与邻小区产生覆盖交叠，造成信道干扰，手机占用信道困难，通话质量差；过小又会在部分区域如室内或电梯产生覆盖盲区。
4、基站天线高度及俯仰角、方位角设计不合理，导致覆盖范围的不合理，使小区的覆盖范围超出设计覆盖范围，从而与邻小区产生同频干扰或邻频干扰。
内部干扰的解决方法
通过MOT的OMC-R收到的报告、DT测试及CQT拨打测试、用户申告等方式可以发现网络中存在的干扰情况。通过对干扰产生原因的具体分析，并根据实际情况可以采取不同的措施来减少干扰，从而及时发现问题、解决问题，提高网络的运行质量。
1、对基站硬件进行检查，确保硬件部分工作正常。定期对BTS的收发信系统进行检查，减少收发信系统杂散发射与响应，提高收发信系统的性能，减少干扰；定期对BTS的主时钟进行调整（频偏越小越好），减少所用信道受其它信道的干扰，提高通信质量及系统指标。
2、通过OMC-R及一些工具软件检查小区BCCH、BSIC、CI、LAC等参数的设置是否恰当，并根据实际情况进行调整。如借助ODBC等工具可以方便的查询全网频率使用情况，及时发现同频和邻频现象，及时作出调整。适当调整BTS和MS发射功率参数，改变基站覆盖范围，减少对相邻基站的干扰。在保证小区边缘处移动台接入成功率的前提下，尽量减小移动台的接入电平，以减少对相邻小区的干扰。
3、选择语音间歇期间系统不传送信号的不连续发射（DTX）方式，限制无用信息的发送，减少发射的有效时间，从而降低对无线信道的干扰，使网络的平均通话质量得以改善，并能减少手机的功率损耗，延长电池使用时间。
4、使用跳频技术。跳频可有效地改善无线信号的传输质量，特别是慢速移动体的传输质量。跳频使得发射载频以突发脉冲序列为基础进行跳变，从而可明显减低同频干扰和频率选择性衰落效应，达到干扰源分集和频率分集的效果。
5、调整天线的方位角与俯仰角，使得无线网络覆盖合理，尽量减少覆盖交叠和覆盖盲区的现象，改善无线环境，减少无线干扰。理论分析和实践经验表明，在加大定向天线俯角的过程中，水平面主方向的增益降幅比其它方向大，因此改变天线俯仰角来消除同频干扰比单纯降低发射功率更有效。
总之不难看出不管是参数设置、硬件调整还是频率调整，它们的本质都是频率带来的干扰的问题。因此我们必须为网络提供最为干净或者合适的频点，而频点资源却是十分稀缺的，这就要求我们在最初的频率和规划工作中必须认真仔细，保证频点的干净，建议至少一年应该做一次频率的割接。网络优化是一项长期的不间断的工作，我们必须不断发现和解决问题，不断探索并积累经验。通过不断地优化网络的资源配置，改善网络的运行环境，提高网络的运行质量，为业务发展提供强有力的网络保障。
内部干扰案例分析
2006年5月对南昌市青云谱区进行了小范围内的频率调整割接，在割接以后的DT测试中发现，在井岗山大道和洪城南大道交接的地段（如下图所示）出现了掉话的现象。进行后台分析发现当时存在同频的干扰，超过了同频9Db的门限，导致当时通话质量变差后掉话。用MAPINFO查看发现42712洪都八区基站和42963新溪基站存在同频，由于频率规划采用的是纯手工的分配方式，而这两个小区没有相邻小区的关系无法通过切换来体现相互的覆盖深度，所以在分配频点的时候出现了同频相邻的情况。
通过5月19日以来的OMC统计报告，发现42712和42963的载频质量一直偏差，南昌市区目前采用了跳频方式，基带信号在不同的载频上循环发射，因此要进一步确诊是BCCH频点不干净还是硬件故障导致的掉话和质量不好，必须先关闭这两个小区的跳频来排查。关闭跳频以后发现这两个小区都是BCCH所在的载频质量不好，其余载频下行O级质量均在85%以上。确诊为BCCH频点不干净导致的质量恶化。21日凌晨更换42712的BCCH频点为99，如图3所示，42712质量明显好转，而42963由于没有了42712的干扰，载频质量也明显回复，内部干扰消失，问题解决。
外部产生的干扰
目前外部干扰产生的原因大致有几种，有些是设备的原因，有些是人为的干预使用了干扰器引起的，具体表现形式为：1）通信设备故障；2）GSM无线直放站引起的干扰；3）手机干扰器引起；其表现形式主要破坏无线上下行链路的平衡。摩托罗拉GSM系统中采用IOI指标来衡量系统受到上行干扰的程度。IOI（Intereference on idle）表示话音信道在空闲模式下收到的上行噪声信号强度。一般来讲，外界的干扰信号对上行链路的影响比较大，因为手机的发射功率较小，上行干扰可直接影响通话，减少基站的覆盖范围，甚至导致掉话。例如：如果某话音信道的IOI统计值为15，则表示系统在该时隙收到的上行干扰噪声电平为-110dbm-15=95dbm，-110dbm为系统的参考电平。该统计指标是基于时隙统计的。如果IOI统计大于10，一般认为基站受到较强的上行干扰，由此会产生掉话和话音质量差的情况，需要及时解决。其中通信设备故障是由于无线系统自身问题一般集中在天线器件、基站接收通路的问题上，由于基站子系统问题造成的上行干扰高存在以下规律：IOI统计值随话务量变化，话务量高时，IOI也随之增高，到了深夜话务量降低后，IOI统计恢复正常。一般如果出现这样的规律，首先要考虑无线子系统的问题。
外部干扰案例分析
案例一分析：手机干扰器干扰
年初1001接到大量用户投诉，在朝阳农场附近打接电话困难，因该地区属雷达家具基站覆盖，通过查看统计发现该站所有扇区IOI均大于15，且所有时段都一样，我们技术人员驱车到现场测试发现，该站附近的市第二看守所内存在很强的干扰源。
根据MOT对GSM系统CMRC（操作维护中心）对干扰级别的定义，我们把对移动通信的干扰分为5个级别：级别干扰信号强度（范围）
根据移动通信操作维护的经验，4级的干扰将对移动通信产生非常大的影响，表现为电话难于拨入和拨出，通话中断，话音质量严重下降，5级以上的干扰将使手机脱离服务区，使基站接收堵塞。
本节将详细对干扰器干扰进行分析
1）下行信号干扰器功率计算
以GSM系统935-960MHz下行信号为例，设定某一楼会议室需干扰50米范围内GSM下行信号。根据手机干扰器的设计原理，为达到阻断手机通话的目的，必须使手机接收的干扰信号强度-47dbm.根据平坦空间路径损耗公式：
Lp（db）=40lgD-20lgHb-20lgHm（公式一）
Lp——平坦空间路径损耗（dBi）
D——传播距离，这里设为50米
Hb——发射台有效高度，这里是指干扰器有效高度，设为2米。
Hm——接收台有效高度，这里指手机高度，设为0.5米。
则，路径损耗Lp=40lg50-20lg2-20lg0.5=67.96dBi
干扰器的输出功率=67.96+（-47）=21 dBm
这里忽略了天线接口损耗、天线增益等，因为较小不影响整体计算结果，实际取约干扰干扰器功率为200mW。
2）干扰器下行干扰范围计算
下面我们分析在某会议室安装200mW的手机信号干扰器后，其在周围产生4级干扰的距离范围。据干扰级别定义，在4级干扰临界点处功率为-85dbm，其路径损耗
Lp（dB）=23-（-85）=108dBm。
根据公式一，得
108=40lgd-20lg2-20lg0.5
最后得d=500米
即对下行信号干扰器来说，若要在一楼会议室产生50米范围的干扰，必须安装至低200mW的手机干扰器，此干扰器在周围0.5公里内对基站下行信号产生4级干扰。若将干扰器升高，或加大干扰功率，则干扰的范围更大，可达2-3公里。下行信号的干扰，将会影响手机对基站BCCH广播信号的接收，致使整个干扰区内的手机无法拨接电话。
3）上行信号干扰分析
干扰器对移动通信上行信号干扰的分析，我们分以下两种情况进行分析：
A、设置200mw的干扰器对周围多少公里范围的基站造成4级干扰。
设定干扰器高度Hb=2米，基站接收天线高度Hm=30米。
根据公式一，得108=40lgd-20lg2-20lg30
d=3900米
即是设置2米高200mW的手机干扰器将在3.9公里范围内对30米高的移动通信基站造成4级干扰。
B、假设在离基站2公里处设置上述200mW干扰器，对30米高的基站造成的干扰强度有多大。
Pm（dB）=Pb（dB）-Lp（dBi）（公式二）
=23-（40lg（d）-20lg（Hb）-20lg（Hm））
=23-40Lg（2000）+20lg（2）+20lg（30）
=-73 dBm
Pm（dB）——基站接收天线功率（dBm）
Pb（dB）——干扰器发射功率（23dBm）
Lp（dB）——平坦空间损耗（dBi）
即安装2米高200mW的手机干扰器会对周围3.9公里范围内30米高的基站造成4级干扰。在离基站2公里处设置上述200mW上行信号干扰器，会对30米高的基站造成强度为-73 dBm的干扰。
从上面我们可以看出，手机干扰器对基站上下行分别进行干扰，通过无委和该所所长取得联系得知，看守所为了防止疑犯串供，在所内安装了十多个手机干扰器，额定功率2W，对我们附近基站的运行影响很大。通过协商，我们要求手机干扰器减少额定功率和降低干扰器挂高，缩小干扰的范围。
案例二分析：GSM无线直放站引起的干扰
今年3月份网管统计中发现西湖工商（G900）2扇区IOI值偏高（大于20），其他扇区也偏高，且24小时的统计值一样，和话务量无关，基本排除无线系统设备自身的原因。处理步骤如下：
1、因该站地处市中心，二三扇区都接有直放站，初步怀疑可能是直放站引起的，选话务低峰区关闭相关直放站后观察，故障依旧。排除直放站的原因。
2、到基站现场，在基站机柜上断开2扇区的Rx接收端，直接把天馈接到CELLMASTER的RF IN端口，打开频谱分析功能，显示如下：
可以明显看出在909-915MHZ频段存在一个很强的干扰，整个上行低噪抬高了30dbm，同时可以看出只是干扰联通的上行频段，可以初步判断是我们网内的设备产生的干扰。为了进一步查明干扰源的方向，随后登上楼面，CELLMASTER接上八木天线，360度旋转测试发现，在东南方向，干扰信号最强，若要准确定位，则还须找另一高点作同样的测试，找到一个最强的方向，两条线的交叉点即为干扰点。
但由于现场很难找到另一个可以登上楼面的高楼，我们只有顺着东南方向查找，根据测试的频谱分析应该是自己网内的无线直放设备，我们手持八木天线搜索，终于发现在维多利亚KTV的楼顶的侧面发现了很小的平板天线，一靠近就有很强的干扰信号，这是为了解决KTV包厢内信号而安装的G网微型直放站。关闭该直放站后，用CELLMASTER测试频谱如下：
通过网管统计IOI指标恢复到正常值，更换设备后恢复正常。
互调产生的干扰
目前我们发现GSM的干扰除了自己内部两载频互调干扰外，还来自我们CDMA的干扰，而CDMA的干扰，其主要来自于CDMA直放站，在CDMA建网初期，我们基本上采用低容量、大覆盖的无线网络布局，直放站将占一定比例。特别无线直放站占到一定的比列，CDMA本身就是一个自激的系统，无线直放站对CDMA本身就有很大的影响，这里就不详细阐述对CDMA自身的影响，本节将讨论CDMA直放站对GSM系统的影响及解决方案。
一、产生干扰的原因
干扰是一个相互作用的问题，由于CDMA系统是一个扩频系统，所以抗干扰能力很强，一般情况下GSM系统对CDMA干扰很小，所以问题主要集中在CDMA系统对GSM系统的干扰上。CDMA系统的880MHz与GSM系统的890MHz频点最为接近，也最具有代表性。两个同址射频站间相互干扰的原理框图，与两个同址站间相互干扰计算相关的重要射频器件，有干扰站的发放大器、发滤波器和被干扰站的收滤波器、接收机等。
产生干扰的原因就是同址站之间的隔离度不够。
二、分析干扰情况
分析CDMA与GSM系统的干扰，需根据两者频率的关系及发射/接收特性来具体研究。这里我们讲的天线隔离度指的是同置站天线终端间的路径损失，即从干扰站发单元输出端口到被干扰站收单元输入端口的路径损失。它体现空间传输损耗和两个站有效天线增益（例如天线增益减去电缆损失）的综合作用。
接收机灵敏度降低、互调干扰和接收机过载这3种性能损失是需要考虑的。从干扰源（直放站）接收的寄生辐射信号将导致接收机灵敏度降低，而从同置站接收到的所有载频的合成造成了互调干扰，接收机过载的原因是接收机所收到的总信号功率太大。为了将这些性能损失降到最小而不修改现有的发送和接受单元，在同址站间需要保持适当的隔离。
三种主要的干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。三种干扰中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，服务质量恶化；阻塞干扰与GSM接收机的通带外抑制能力有关，涉及到CDMA的载波发射功率、接收机滤波器特性等，GSM系统的接收机将受影响因饱和而无法工作；互调干扰与CDMA使用多载频、系统的非线性有关，结果主要表现为GSM系统信噪比下降和服务质量恶化。在三种不同的干扰中，杂散干扰是最主要的，影响也最大。
根据GSM技术体制，GSM接收机的灵敏度为-104dBm，信噪比9dB。
通常情况下，GSM基站天线一般位于铁塔的第一层平台，由于物理空间的原因，CDMA直放站的增益不会很大（在最大增益范围内，直放站的增益大小取决于施主天线与用户天线的隔离要求，若增益为80dB，则隔离要求为100dB左右，两天线间的垂直隔离距离约为15m，考虑到多个RF系统共用同一站址，且直放站的施主天线的高度要求，所以共址情况下的CDMA直放站的增益不会很大，一般输出功率取37dBm较为合理（约5W，远小于CDMA基站的输出功率），直放站的双工滤波器的带宽多为870MHz～880MHz，其滤波特性为60dB。根据信息产业部《800MHz CDMA直放站870MHz-880MHz技术要求和测试方法》中关于工作带外杂散的要求：每频带△f＞1.98MHz：≤-65dBc/30kHz（6.10.2），即在1.23MHz信道带宽以外信号衰减65dB。中国联通的CDMA频点为870MHz～880MHz，所以大多数直放站（在中国市场销售的）的双工滤波器的带宽为870MHz～880MHz，其滤波特性为60dB。所以，直放站CDMA的带外信号不会达到890MHz附近。但与中国移动有4MHz的冲突，会对其造成一定的影响。
三、克服干扰的解决方案
为了克服干扰我们有三条隔离准则需要遵守：
1.被干扰基站从干扰基站接收到的寄生辐射信号强度应比它的接收噪声限低10dB；
2.在被干扰基站生成的三阶互调干扰电平应比接收机噪声限低10dB；
3.受干扰站从干扰站接收到的总载波功率应比接收机的1dB压缩点低5dB。
根据以上条件，计算隔离距离：
CDMA直放站的频带外杂散：37-65=-28（dBm/30KHz）
GSM系统能允许的最大杂散干扰：-104-9-10=-123（dBm）
CDMA直放站信号在890MHz处的电平强度（已经过双工滤波器）：-28-60=-88（dBm）
隔离余量：-88+10lg（200/30）-（-123）=43（dB）
根据垂直隔离公式：lso=28.0+40lg10（d/λ），则垂直隔离距离为d=2.4m。
根据水平隔离公式：lso=22+20lg10（d/λ）+（GREPEATER TX+GGSM RX），则水平隔离距离为：d=11m。
实际工程中，由于890MHz～909MHz频段为中国移动所有，而CDMA系统为中国联通所有，所以共址的机会不多。中国联通的GSM上行频段为909MHz～915MHz，与CDMA相隔较远，隔离要求更小，应更容易实现，但并不说我们不需要考虑。
实际工程中，利用铁塔平台的隔离和建筑物本身的隔离，CDMA直放站信号对GSM的干扰问题是可以解决的，这需要我们大量地实践与摸索。
可以明显看出在909-915MHZ频段存在一个很强的干扰，整个上行低噪抬高了30dbm，同时可以看出只是干扰联通的上行频段，可以初步判断是我们网内的设备产生的干扰。为了进一步查明干扰源的方向，随后登上楼面，CELLMASTER接上八木天线，360度旋转测试发现，在东南方向，干扰信号最强，若要准确定位，则还须找另一高点作同样的测试，找到一个最强的方向，两条线的交叉点即为干扰点。
但由于现场很难找到另一个可以登上楼面的高楼，我们只有顺着东南方向查找，根据测试的频谱分析应该是自己网内的无线直放设备，我们手持八木天线搜索，终于发现在维多利亚KTV的楼顶的侧面发现了很小的平板天线，一靠近就有很强的干扰信号，这是为了解决KTV包厢内信号而安装的G网微型直放站。关闭该直放站后，用CELLMASTER测试频谱如下： 
通过网管统计IOI指标恢复到正常值，更换设备后恢复正常。
互调产生的干扰
目前我们发现GSM的干扰除了自己内部两载频互调干扰外，还来自我们CDMA的干扰，而CDMA的干扰，其主要来自于CDMA直放站，在CDMA建网初期，我们基本上采用低容量、大覆盖的无线网络布局，直放站将占一定比例。特别无线直放站占到一定的比列，CDMA本身就是一个自激的系统，无线直放站对CDMA本身就有很大的影响，这里就不详细阐述对CDMA自身的影响，本节将讨论CDMA直放站对GSM系统的影响及解决方案。
一、产生干扰的原因
干扰是一个相互作用的问题，由于CDMA系统是一个扩频系统，所以抗干扰能力很强，一般情况下GSM系统对CDMA干扰很小，所以问题主要集中在CDMA系统对GSM系统的干扰上。CDMA系统的880MHz与GSM系统的890MHz频点最为接近，也最具有代表性。两个同址射频站间相互干扰的原理框图，与两个同址站间相互干扰计算相关的重要射频器件，有干扰站的发放大器、发滤波器和被干扰站的收滤波器、接收机等。
产生干扰的原因就是同址站之间的隔离度不够。
二、分析干扰情况
分析CDMA与GSM系统的干扰，需根据两者频率的关系及发射/接收特性来具体研究。这里我们讲的天线隔离度指的是同置站天线终端间的路径损失，即从干扰站发单元输出端口到被干扰站收单元输入端口的路径损失。它体现空间传输损耗和两个站有效天线增益（例如天线增益减去电缆损失）的综合作用。
接收机灵敏度降低、互调干扰和接收机过载这3种性能损失是需要考虑的。从干扰源（直放站）接收的寄生辐射信号将导致接收机灵敏度降低，而从同置站接收到的所有载频的合成造成了互调干扰，接收机过载的原因是接收机所收到的总信号功率太大。为了将这些性能损失降到最小而不修改现有的发送和接受单元，在同址站间需要保持适当的隔离。
三种主要的干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。三种干扰中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，服务质量恶化；阻塞干扰与GSM接收机的通带外抑制能力有关，涉及到CDMA的载波发射功率、接收机滤波器特性等，GSM系统的接收机将受影响因饱和而无法工作；互调干扰与CDMA使用多载频、系统的非线性有关，结果主要表现为GSM系统信噪比下降和服务质量恶化。在三种不同的干扰中，杂散干扰是最主要的，影响也最大。
根据GSM技术体制，GSM接收机的灵敏度为-104dBm，信噪比9dB。
通常情况下，GSM基站天线一般位于铁塔的第一层平台，由于物理空间的原因，CDMA直放站的增益不会很大（在最大增益范围内，直放站的增益大小取决于施主天线与用户天线的隔离要求，若增益为80dB，则隔离要求为100dB左右，两天线间的垂直隔离距离约为15m，考虑到多个RF系统共用同一站址，且直放站的施主天线的高度要求，所以共址情况下的CDMA直放站的增益不会很大，一般输出功率取37dBm较为合理（约5W，远小于CDMA基站的输出功率），直放站的双工滤波器的带宽多为870MHz～880MHz，其滤波特性为60dB。根据信息产业部《800MHz CDMA直放站870MHz-880MHz技术要求和测试方法》中关于工作带外杂散的要求：每频带△f＞1.98MHz：≤-65dBc/30kHz（6.10.2），即在1.23MHz信道带宽以外信号衰减65dB。中国联通的CDMA频点为870MHz～880MHz，所以大多数直放站（在中国市场销售的）的双工滤波器的带宽为870MHz～880MHz，其滤波特性为60dB。所以，直放站CDMA的带外信号不会达到890MHz附近。但与中国移动有4MHz的冲突，会对其造成一定的影响。
三、克服干扰的解决方案
为了克服干扰我们有三条隔离准则需要遵守：
1.被干扰基站从干扰基站接收到的寄生辐射信号强度应比它的接收噪声限低10dB；
2.在被干扰基站生成的三阶互调干扰电平应比接收机噪声限低10dB；
3.受干扰站从干扰站接收到的总载波功率应比接收机的1dB压缩点低5dB。
根据以上条件，计算隔离距离：
CDMA直放站的频带外杂散：37-65=-28（dBm/30KHz）
GSM系统能允许的最大杂散干扰：-104-9-10=-123（dBm）
CDMA直放站信号在890MHz处的电平强度（已经过双工滤波器）：-28-60=-88（dBm）
隔离余量：-88+10lg（200/30）-（-123）=43（dB）
根据垂直隔离公式：lso=28.0+40lg10（d/λ），则垂直隔离距离为d=2.4m。
根据水平隔离公式：lso=22+20lg10（d/λ）+（GREPEATER TX+GGSM RX），则水平隔离距离为：d=11m。
实际工程中，由于890MHz～909MHz频段为中国移动所有，而CDMA系统为中国联通所有，所以共址的机会不多。中国联通的GSM上行频段为909MHz～915MHz，与CDMA相隔较远，隔离要求更小，应更容易实现，但并不说我们不需要考虑。
实际工程中，利用铁塔平台的隔离和建筑物本身的隔离，CDMA直放站信号对GSM的干扰问题是可以解决的，这需要我们大量地实践与摸索。
