相关专题：
随着3G业务的不断增长，用户对于高带宽的手机接入需求越来越多，对于回程网的承载需求呈现出了爆炸式的增长。一方面，客户需求与日俱增；另一方面，设备的更新换代带来的资费下降从侧面助长了用户对高速手机接入的需求。移动终端客户对于高速上网的需求、视频点播、移动大客户接入城域网的需求，是推动IP RAN发展的主要动力。
目前3G移动基站的承载主要采用MSTP/SDH技术，该技术本质上是纯物理层时隙交换技术，没有统计复用功能，不能适应大带宽的数据洪流冲击。移动互联网的飞速发展，对下一代移动回程网提出了诸多需求，包括：带宽容量、安全可靠、多业务承载、服务质量、时钟同步、操作维护等。IPRAN新型回程网技术以灵活的承载方案解决了传统回程网的多个问题。
为适应大带宽数据流量的发展，从全球范围来看，核心网部分逐渐向分组化10GE/40GE迁移。新建3G基站多以FE/GE接口为主，便于向LTE阶段演进。基站分组化，核心网分组化后，已经能够提供足够的带宽，满足移动数据业务的发展，从目前现状来看，无线回程网形成了制约移动互联网发展的最大瓶颈。长远来看，回程网带宽容量将向GE/10G/40G甚至100G演进。
IP RAN是一种以IP分组为传送单位，承载移动回程网，兼容VoIP、二三层大客户等业务的综合传送技术。IP RAN提供大容量带宽，具备强大的统计复用能力和IP/MPLS路由能力，在传统数据网络保护技术的基础上，通过BFD及OAM技术提高可靠性。IP RAN具有完善的差分服务QoS能力，满足多业务承载需求，可使用同步以太网和1588v2技术精确时钟同步能力，完全适合承载3G无线业务。与此同时，随着WCDMA网络的用户量越来越大，数据业务增长速度已经远超过了现有承载网的负载能力，中国联通率先尝试部属IP RAN设备，正是有效应对数据洪流的有效途径。
三种主流的基站承载方案
结合地方运营商现网所部属的网络方案，现有的3G基站承载方案主要包括以下三种：Native IP到边缘，L2 VPN到边缘和L3 VPN到边缘，这三种方案在应用场景及组网中各有优势。
Native IP到边缘
该组网方式（如图1所示）的具体形式为，IP基站出FE接口，基站网关设定在ACC设备；ACC到汇聚部署主备IP路径；在AGG或SR上开启L3 VPN进行承载；CE/SR通过GE连接BSC，并形成主备。而保护机制方面，接入层采用BFD+IP FRR，保证50ms切换时间；L3 VPN可采用LDP FRR、TE FRR、TE Hot-standby、VPN FRR 进行保护；BSC/RNC若支持L3路由，则BSC到CE/SR采用IP FRR；若仅为L2，则CE/SR上开BFD+VRRP。
[page]***[/page]
适合数据专业运维人员维护；L3网络到边缘，网络更灵活，承载业务更加多样化；从具体的业务部署来看，该方案更适合于开展组播业务。
L2 VPN到边缘
网络架构如图2所示。IP基站出FE接口，基站网关设定在SR或AGG设备；ACC到SR或AGG采用VLL/TE隧道进行承载，分别建立主用、备用PW；在AGG或SR上开启L3 VPN，并将L2 VPN桥接进VRF承载；CE/SR通过GE连接BSC，并形成主备关系。其保护机制为：接入层采用BFD+TE FRR/PW FRR，保证50ms切换时间；基站网关，采用BFD+VRRP保护；L3 VPN可采用LDP FRR，TE FRR，TE Hot-standby，VPN FRR 进行保护；BSC/RNC若支持L3路由，则BSC到CE/SR采用IP FRR；若仅为L2，则CE/SR上开BFD+VRRP。
接入ACC设备开启VLL/TE隧道即可，仅对基站报文进行透传；采用网管配置时，仅需建立端到端PW、隧道，不涉及到业务IP、VLAN、Metric等规划问题；L2 VPN 网络到边缘，多业务接入可采用不同的L2 VPN封装，隔离效果好；与Native IP到边缘相比，配置复杂。
L3 VPN到边缘
L3 VPN到边缘如图3所示，IP基站出FE接口，基站网关设定在ACC设备；ACC到AGG建立接入层L3 VPN over TE Hot-standby ；AGG到CE/SR建立核心层L3 VPN over LDP。其保护支持相比另外两种有较大的差异。接入层L3 VPN采用BFD+TE FRR保护TE隧道，采用VPN FRR保护节点，保证50~200ms切换时间；核心层L3 VPN可采用LDP FRR、TE FRR、TE Hot-standby、VPN FRR 进行保护；BSC/RNC若支持L3路由，则BSC到CE/SR采用IP FRR；若仅为L2，则CE/SR上开BFD+VRRP。
在该方案中，接入设备直接开启L3 VPN，使得业务部署和区分更加灵活。同Native IP到边缘相比，此模式省去了M-VRF和VLAN in的配置。同其他方案相比更节省IP地址，且省去PW，VLL或TE隧道的配置。此模式，对ACC设备要求较高；AGG或SR进行接入层L3 VPN和核心层L3 VPN的对接，需要同厂家设备建网。
结论
综上所述，基于IP RAN技术的移动回程网具有很高的组网灵活性，因此得到了广泛的应用。Native IP到边缘方案组网极其简单，易于配置；L2 VPN到边缘方案不涉及到业务规划问题，隔离效果好；L3 VPN到边缘方案业务部署和区分更加灵活。现网中，可根据需求灵活采用承载方案。
作者：烽火通信 来源：通信世界周刊
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与C114中国通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
