相关专题：
众所周知，话音业务、宽带业务、大客户业务是电信运营商的三大业务收入来源，随着电话渗透率日渐饱和，话音业务收入增长缓慢，宽带业务也是增量不增收，但大客户专线业务是运营商的优质业务，伴随着经济的发展和信息化的深入建设，大客户业务增长甚为强劲。那么运营商究竟应该采用何种技术建设大客户网络为佳呢？本文将从大客户业务需求特点入手，探讨当前建设大客户精品网的最佳方式。
据国际权威电信服务咨询机构Gartner关于大客户承载要求的分析报告，大客户专线最核心的需求是“高可靠性、高安全性、高QoS”，这是大客户专线业务长期保持不变的最基本的需求，其中高可靠性以80%的支持率排名第一位；而基于我们长期对大客户专线业务的了解，快速开通、快速问题定位也是对网络提出的重要要求；另外，显而易见提供专线的网络要保证一定的弹性，可以满足多种业务接入，后续带宽扩容要极为简便。
根据笔者的了解，由于MSTP技术成熟稳定的特点，目前国内三大运营商都依然采用MSTP作为大客户业务的首选承载方式，特别是金融、政府等对业务稳定性有极大要求的大客户，都特别要求使用使用MSTP承载。
本文简单分析并论证一下MSTP作为大客户业务承载技术的满足情况，探寻MSTP作为当前大客户业务的最佳承载技术的根因。
MSTP多年发展积淀的成熟度是高可靠最有力的保障
MSTP具备设备级、网络级、业务级的多纬度保护，MSTP设备层面有完备的1＋1板件保护配置，网络层面具备MSP/SNCP、ASON等保护方式，业务层面有LAG/BPS/TPS等保护方式，所有条件下均可实现业务50ms的电信级保护，为大客户业务可靠传输提供了保障。全球在网运行的几百万套MSTP/SDH设备，大规模商用充分铸就了这最成熟、最可信赖的业务传送设备形态，这是作为大客户承载网络的最为重要的一点。
高安全性是MSTP与生俱来的特质
MSTP技术的传输信号是SDH信号，要实施攻击首先要解析SDH，这需要专业的装备，成本极高；其次承载的业务都是时隙隔离的，需要获取到大客户业务映射到SDH信号中的时隙构成信息，这构筑了第2层保护；同时客户自身的业务加密机制也可提供第3层保护。即使某大客户业务在应用层受到攻击，因为MSTP的承载业务是完全物理隔离的，单时隙的业务完全不会对系统造成影响，所以不会影响到任何接入点的其它客户。
MSTP天然的刚性管道为大客户提供最高品质的QoS保障
MSTP为大客户提供端到端的刚性管道，各自占用不同通道或时隙，物理上不受其他客户带宽变化影响。当然，MSTP也可以实现二层以太网桥等功能，也可向提出带宽共享的客户提供共享传输方式，通过自身成熟的QoS机制实现不同大客户之间流量管理。
MSTP丰富的接口和现网广覆盖，确保多场景项目快速开通与可靠运维
当前电信运营商现网上有大量的MSTP设备，覆盖广泛，仅在大客户侧新增一套末端接入设备，即可快速开通大客户业务。同时，因大客户存在多种业务接口要求，如：V.35/V.24、N×64K、Framed E1、E3等，MSTP设备均可支持这些业务接口，其丰富的多业务接口可满足各种大客户业务的需求。基于现网大量的MSTP应用，运营商拥有成熟的运维团队和运维经验，结合SDH本身丰富的开销资源提供的快速问题定位，MSTP是最容易运营、维护的承载网络。
我们知道，运营商具备完整的MSTP网络覆盖。在大客户接入点往往采用低成本的MSAP小设备，这样可以大大降低网络建设成本。MSTP与MSAP技术同属SDH体系，天然实现完美对接，从而实现端到端统一管理，轻松实现网络的快速开通和运维。
MSTP是现网最普遍TDM E1专线业务的最佳承载方案
我们对不同承载方式的技术指标进行对比分析可以看出，MSTP是保证现网广泛应用的2M大客户专线TDM E1业务质量的最佳方案。
1、端到端时延PWE3方式是Native TDM的10倍
上图是E1做PWE3的过程。按照标准中定义，在收到的E1数达到jitter buffer一半后，才向外发送。通常每ETH包中封装4帧E1，如果jitter buffer配置为250us（各厂家正常配置一般为100us-4ms），单节点延时约为1ms。对于MSTP技术，E1 映射到VC12 延时小于50us，单节点时延约为100us。
2、MSTP具备对E1最佳的承载效率
我们先看一下E1 CES的帧格式，
据此我们可以容易地计算出E1 CES方式承载效率，
MSTP承载Native E1的效率极高，天然是E1的最佳承载技术，E1 映射到VC-12的复帧格式，效率高达为：91.4%。STM-1（155M）承载63个E1，STM-16（2.5G）则可以承载1008个E1。
再考虑到丢包导致的误码，ETH包中的E1帧数通常推荐在4帧以内，分组承载E1的效率不到70％。分组网络必须考虑轻载，在70％～80%的轻载下，分组承载E1效率最高也只有60％。所以GE管道相比MSTP的STM-16效率的差异显著，而10GE下移到汇聚、接入层，成本、功耗都将会极大地增加，这在建设成本上是很难接受的。我们可以看出，对于同等E1 TDM业务的承载，MSTP效率远高于分组CES仿真方式的承载效率。
综上所述，从大客户专线业务最关心的高可靠性、高安全性、高QoS，还有可管理性、承载效率等各个重要角度来看，基于SDH的MSTP技术都具有明显的优势。MSTP仍然是组建精品大客户专网的最佳承载技术，是当前电信运营商争夺商业大客户业务最为有效的利器。
