相关专题：
伴随3G牌照的发放，中国移动通信事业又开始了新一轮的飞跃，国内主要电信运营商对3G网络的建设也随即如火如荼的展开。3G基础网络建设中传送技术的选择、传送网构架，以及如何根据自有3G制式建设最适合的传输网等成为运营商们深度关注的问题。烽火通信3G传输解决方案从运营商现网建设和业务需求出发，对现有传输技术体制、建网模型进行了综合分析，其能极大程度地降低投资成本，提高系统的可靠性，并将充分适应今后3G网络中多种业务的发展需求。
3G传输需求分析
业务主体的变化。传统的语音业务和数据业务的比例正在随着3G建设的逐步深入而发生变革，数据业务占据了越来越多的份额。传输网作为基础网络需要做出相应的变化，体现在网络的接入层需要提供更加丰富的接口。在3G基站回传网络中，接入层传输解决Iur和Iub接口的业务传送和处理。R99／R4版本主要采用ATM接口，由于NodeB和RNC本身完成对ATM协议的处理，对基础传输网要求较低。R5版本中业务的IP化明显增强，IP化的接口处理、IP化的Qos处理、IP业务的端到端管理对传送网提出新的要求。因此如何提供高效、安全、灵活的传送网络是3G基础建设面临的重要问题。
网络容量的变化。3G网络中由于大量的流媒体业务和高速宽带业务的冲击，传输网在基站侧引发的容量需求将倍增，在3G初期，由于3G业务量不大，3G基站带宽需求不大，基本上纯3G基站在市区所需带宽一般为3～4个E1。在3G远期则会逐步加大，且随着HSDPA的上马，其带宽需求将进一步加大，所以3G传输网需要更大的容量。对本地网而言，骨干层升为10G速率已经是基本的要求。
承载效率要求提高。目前现有传输网大部分均为SDH制式，采用SDH可以实现对TDM业务的透明承载，在PSTN和2G时代最基本的传送选择。对于业务不断IP化的今天，尤其是3G建设中IP业务带宽大，突发性强，虽然EOS技术完全可以实现对于IP化接口的处理，技术成熟建网成本低，但传输效率较低，差异化处理能力不足。因此3G网络建设初期业务量不大时，可采用MSTP技术进行承载，利用MSTP的多种承载技术混合传输特性对3G业务进行综合承载；在3G发展中期，IP业务占到网络容量的绝大部分份额的时候，显然需要更加高效的传输技术来承载IP业务，PTN技术是一个好的选择。
业务模式变化。虽然网络构架与2G时代没有本质区别，但由于带宽需求的发展给基础传输网压力更大。3G网络中，宽带业务比重大，覆盖问题自然成为建设重点。室内分布的增多，对接入环的数量和接入环上节点数量都将产生一定的影响，由于主要体现在接入层面，变化快，必然也对汇聚层产生影响，初期需要对网络进行详细规划。在3G发展中后期LTE需求的提出，基站之间的业务需求造成整个网络构架、网络容量还将继续发生根本性的变化。
3G传输网技术体制选择
前文的分析说明了3G的兴建给传输网带来的影响，传输网也必须紧跟形势进行相应的改动。但是网络在“变”的同时，网络所需要保持的特性-“不变”的部分也是需要重点关注的：传送网一直一来在网络中有其独特的不可替代性，体现在可扩展性、可管理性、开放性、保护性等方面。这些在3G传输网的建设中都是需要保留下来的，甚至在某些方面（比如同步、数据业务的QOS能力的等）3G传输网的要求更高。
目前3G传输网的建设主要是由下列三种解决方案：
方案一：TDM解决方案：
由于目前的2G、3G基站均可以提供E1接口，在马上需要开通业务的地区，采用这种成熟的传输方式是一个合适的选择。由于这是目前传输网中应用得最广泛成熟的方式，对于这种解决方案，做得更多的是对现网有优化工作。
除了对现网的业务进行整合之外，网络结构的优化、调整也是十分必要的。烽火公司近年在各网络上推行的双节点、双归属解决方案得到了广泛的认可。该方案一方面扩大网络容量、另一方面赋予网络极强的安全性。
方案二：MSTP解决方案：
在接入层接口E1和FE共存的今天，充分利用现网资源，采取MSTP技术解决现有业务的传输无疑是最好的。在网络建设方面只需要在现网接入层增加以太网盘，在汇聚、骨干层扩充容量即可。在该解决方案中，存在两种方式：
（1） 数据业务和话音业务分开传送。数据业务使用FE接口，话音业务仍然使用传统的2M业务接口，这是目前普遍使用的方式；
（2） 数据业务和话音业务均用FE来传送。由于基站IP化进程的加快，对传送网的IP化也提出了更高的要求。
在MSTP解决方案中，目前有以下几个技术点是各个运营商重点关注的：
（1） 汇聚方式
目前来看3G移动业务所均是汇聚型业务，业务流向相对集中，这对于传统的TDM业务来说问题不大，但是对FE业务来说，就需要考虑如何汇聚的问题。现有的传输网一般都具备了骨干层-汇聚层-接入层的三层网络结构，可以充分利用这一点在汇聚层先对接入点上接入进来的业务进行一次汇聚，并可以在这些汇聚节点进行精细的业务管理。比如业务的Qos处理、Vlan处理和规划、OAM处理等。
这样在汇聚节点到核心节点之间的业务基本上就是大颗粒业务，这部分就可以实行“粗放型”控制。有了一次汇聚之后，可以大大缓解核心节点对于业务的处理压力。
（2） 业务的流量控制和处理
数据业务具有实时性、突发性强的特点，同时运营商希望能够对数据业务进行更加精细化的管理。虽然RPR、MPLS等技术可以达到环内共享带宽、MAC层的业务倒换保护等，但是都面临不能整网使用、商用很少的尴尬。使用简单的聚合方式，也能够达到接入节点流量的控制并且满足传输网保护倒换时间小于50ms的硬性要求。
方案三：PTN解决方案
PTN作为一种面向分组的传输网技术，已经受到越来越多的关注。由于PTN技术中交换内核已经由传统的TDM业务转变为了IP业务，并且具备下列特点：
1、网络灵活、扩展性好；
2、电信级网络安全；
3、层次化OAM的精细业务控制；
4、快速开通、业务的端到端管理能力强；
由此可见，在3G传输的后期，这种正在逐步成熟的技术将会被广泛应用。在引入这个解决方案的时候，以下几点是需要注意的：
1、组网模型。现网存在大量的MSTP设备是不可避免的，引入PTN设备建网的时候，如何跟现有网络进行融合就是人们首先思考的问题。在实际组网建设的时候，如果PTN设备跟现有的MSTP设备“插花组网”（PTN设备和现有MSTP设备在同一个环内），对于PTN设备的优势是完全无法体现的。与其这样组网，还不如就在该节点加入一端MSTP设备。现网的MSTP设备大可以用于承载语音业务，新建的PTN网络可以为未来的IP业务提供支持。
2、网络互通问题。PTN网络跟现有的MSTP网络能够实现业务的互通。这点也是未来网络中实用性最强的一个功能。毕竟在规模使用的时候两个网络之间能够实现业务的流通是有必要的。
3、产业链成熟度的问题。PTN产业链目前还在逐步的成熟过程中，技术标准已经相对成熟，但是就实际应用上的具体功能和应用模式都还在跟运营商进行探讨。烽火公司也一直在积极跟进，预计在09年下半年会实现小规模商用。
通过上述分析，在传输技术选择方面，要保证对现有话音的支持，又要考虑对未来数据业务的支持能力。SDH对TDM业务的支持是非常成熟和完善的，但是对分组业务的传输效率较低； IP技术由于普及率高，成本低而得到了广泛的应用，但QoS等问题一直没有得到完善的解决。PTN虽然具备3G传输网所需的所有特点，但是目前仍是在逐步完善的过程中。因此唯有MSTP才能实现对网络带宽的统计复用，提高带宽利用率，提供差别服务，实现网络传输设备的统一以及网络的可运营可管理性。目前的MSTP产品建立在SDH平台上，增加了 ATM VP-RING；另一方面MSTP对于以太网业务GE、FE(100M 、10M)，采用 IP Over SDH的标准，利用 VC-4/VC-3/VC-12的级连接和虚连接来实现IP业务的透传，利用端口的VLAN技术实现带宽共享和收敛，并能实现IP-Ring共享保护,因此MSTP完全可以在保证对TDM业务高效传输的同时又实现了对数据业务的有效支持。
小结
在3G传输网建设的过程中，烽火通信将根据实际建设中各运营商现有网络资源情况、3G建设紧急程度等方面综合考虑，提出定制解决方案。同时，烽火通信将提供全系列通信网产品，助力各运营商的网络建设。干线层FONST W1600、FONST 3000（除了现网作为大容量波分设备使用外）均可平滑升级至OTN；本地网骨干层FonsWeaver 780A、FonsWeaver 780B提供超大容量的骨干环建设，同时可以全线平滑升级至ASON网络；汇聚层CiTRANS 550B、CiTRANS 550C、CiTRANS 550F设备提供大汇聚比的以太网盘完成低阶业务的整合汇聚。接入层IBAS 180、IBAS110A、IBAS 110B设备提供丰富的业务接口，同时具备烽火特色的PDH、CWDM接口盘，可以充分利用接入层设备的能力完成各种业务的接入，便于运营商对各种业务的直接管理和调度。
