相关专题：
沉寂了多年的移动虚拟运营，由于工信部近期发布的《关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》而再次成为热点。我国移动虚拟运营已经在所难免，而新进入移动通信服务的虚拟运营商如何选择自己的运营模式，如何规划自己以后的网络发展，在初期非常重要。
本文描述了移动虚拟运营商的几种常见模式，给出了完整MVNO（移动虚拟运营商）模式下的两种解决方案，并讨论了两种方案的关键技术需求。
MVNO运营模式分析
欧洲各国自2000年以来就开放了虚拟运营模式。相对规模和经营较好的MVNO包括意大利Post Mobile、英国Virgin、德国Materna等运营商。意大利Post Mobile依托其母公司意大利邮政遍布全国的邮局进行SIM卡销售，同时给自己邮局内部员工提供集团号，有很好的营销终端。英国Virgin得益于其同时经营固网业务、家庭宽带业务、电视业务等，捆绑家庭用户进行多业务帐号绑定，提供打包资费套餐来吸引客户。而德国Materna则得益其最早在德国部署MVNE（Mobile Virtual Network Enabler）网络，提供自己的HLR（用户归宿寄存器）、移动核心网、短信彩信中心、运维平台给终端用户以及更小的MVNO虚拟运营商来发展业务。
按照虚拟运营商自营网络的规模，MVNO虚拟运营商可以分为移动分销商（Wholesaler）、简单MVNO（Simple MVNO）、完整MVNO（Full MVNO）三种方式。
◎ 第一种：移动分销（Wholesaler）
这种模式下虚拟运营商仅仅租借网络容量，自己采用独立计费系统和用户管理系统提供业务，实际上可以认为是比较高级的转售或者业务提供者。这种方式对没有电信网络运营经验的其他行业加入者来说比较简单，他们可以把注意力集中在提供有特色的业务上，因此其定位往往是特殊用户群。这种MVNO更像具有自己品牌的SIM卡的移动业务转售商。
◎ 第二种：简单MVNO（Simple MVNO）
该类虚拟运营商不但有自己的计费系统和用户管理系统，同时还拥有业务平台（比如 彩信服务器、短信服务器、语音信箱服务器等）。因为MVNO需要一个智能平台来提供自己的增值业务，而不需要依赖传统移动运营商。但这样的MVNO不拥有自己的核心网交换设备，而是尽可能地使用移动网络者的交换设备以便使得投资最低。从MVNO来的呼叫将通过传统运营商的移动网络处理，就像是用户直接接入到移动网络一样。网络运营商必须调整自己的网络来接受、处理及支持MVNO的用户数据库。
◎ 第三种：完整MVNO（Full MVNO）
该类运营商仅仅租借了传统运营商需要使用无线频率的设备，即基站系统，其他全部由自己的网络资源提供，也称“完整MVNO”或者“纯"MVNO”。有相当一部分MVNO进入移动市场的最终发展方向是完整的MVNO方式，也就是说拥有自己的HLR、移动交换中心（MSC）、数据业务网关（GGSN）以及相关的信令能力。即便如此，一个完整的MVNO提供业务至少需要使用MNO涉及无线频率的设备，以及无线设备所涉及的选路设备，如无线传输链路、控制功能以及移动性管理功能。这种模式对运营商来说，主动性最大，开发增值业务的能力也强，因此具有电信运营经验的企业进入MVNO希望通过这种方式。目前欧洲的多个MVNO运营商比如意大利Post Mobile、英国Virgin、德国Materna等运营商发展至今，都采用了这种方式。
完整MVNO可以方便灵活地提供多种业务。比如针对3G数据业务的深度报文检测（DPI: deep packet inspection）技术，MVNO可以采用自己的GGSN快速部署多种灵活业务套餐和不同QoS（Quality of Service）保障套餐，而不需要依赖于传统运营商的束缚，针对特定群体特殊需求快速扩展市场。
完整MVNO的两种实现方案
3GPP R6引入的网络共享概念是指无线网络在不同运营商之间的共享。3GPP TS 23.251 V6.6.0推荐了两种架构的RAN共享网络：MOCN（Multi-Operator Core Network）和GWCN（Gateway Core Network）。
方案一：MOCN
MOCN或称共享RAN(Shared RAN)，一个RAN可以连接到多个运营商核心网节点。可以是由多个运营商合作共建RAN，也可以是其中一个运营商单独建设RAN，而其他运营商租用该运营商的RAN网络。如图1所示。
图1中运营商X可以是运营商A、B、C中任意之一，其他运营商通过租用来共享此RAN，或者也可能是其中若干方的联合体（比如合资公司）。此时MVNO运营商拥有全部独立的CN节点、业务平台以及计费、营帐等系统。
详细网络架构见图2。
传统运营商建设无线接入网络（RAN）、全套核心网（GMSC/VMSC/MGW/GGSN/SGSN），以及相关业务平台。MVNO建设除无线接入网络（RAN）之外的其他网元。MNO的无线接入网络RAN负责根据接入用户的归属网络选择对应的核心网。
方案二：GWCN共享
这种方式是共享RAN和部分核心网（MSC/SGSN），MVNO运营商仅拥有部分独立的GMSC/GGSN/HLR节点以及计费、营帐等系统。如图3所示。
图3中运营商X可以是运营商A、B、C中任意之一，其他运营商通过租用共享RAN和MSC/SGSN核心网设备完成业务接入。此时MVNO运营商拥有部分CN节点、业务平台以及计费、营帐等系统。
详细组网架构如图4。
MNO建设无线接入网络（RAN）、全套核心网（GMSC/VMSC/MGW/GGSN/SGSN），以及相关业务平台。MVNO建设核心网关口局（GMSC/MGW/GGSN）及相关业务平台。MNO的核心网设备（VMSC/SGSN）负责根据接入用户的归属网络选择对应的核心网关口局处理。
MOCN与GWCN两种方案比较
无论是MOCN，还是GWCN，对MVNO来说，都是指利用MNO的RAN（即Shared RAN）来解决接入问题，从而实现虚拟网络运营。MOCN和GWCN不同点在于：MOCN模式下MVNO运营商只共享MNO的RAN，核心网是独立运营的；而GWCN模式下，需要共享MNO的RAN+部分CN节点（VMSC+SGSN），MVNO运营商只提供部分的CN节点构建自己的MVNO网络。
由于两者在网络架构上的不同也带来了两种组网模式下对MNO无线和核心网功能需求的不同。
表1列出了MOCN和GWCN对MNO网络功能上的需求差别。
◎ Iu接口的Reroute功能
由于MOCN架构下RNC会与多个运营商的CN相连，RNC需要能够将用户的消息路由到正确的CN节点。这样RNC就面临着如何将UE和某个CN之间建立连接的问题。
由于网络共享是在3GPP R6阶段提出来的，因此出现支持网络共享的终端(R6 UE)和不支持网络共享的终端(Pre-R6 UE)。而网络共享对这两种终端应该是透明的，即不应该让终端用户感知到网络共享的存在，这才能保证网络共享不依赖于终端的支持。
RNC在给UE的广播（Broadcast）信息中包含系统消息（System Information），该信息中包含运营商信息，R6 UE和Pre-R6 UE对运营商信息采用不同的处理方式。
对于支持网络共享的终端接入，终端可以解码系统广播消息中的可用PLMN ID列表，从中选择可以接入的PLMN，即R6 UE可以自动选择服务的运营商（不同运营商网号不同），并发起位置更新请求（LAC中携带该运营商的网号），RNC可以根据R6 UE中LAC中所携带的网号直接定位所服务的运营商，从而将该消息路由到相应的CN节点。
由于Pre-R6 UE不支持网络共享，因此忽略广播消息中的PLMN ID列表，从而无法指示PLMN，此时Pre-R6 UE会选择Common PLMN并发起位置更新请求。由于common-PLMN可能并不是UE的HPLMN，因此Iu接口的消息路由会出现问题。当RNC根据common-PLMN将位置更新消息路由到Operator A时，若Operator A不是服务此终端的CN，CN就会返回拒绝消息，并向RNC发送Reroute指示，通知让RNC重新选择其他CN节点，直到找到服务此UE的CN来完成相应的业务请求。
即对于不支持网络共享的终端，Iu接口需要重新定位用户所服务的CN，这就是Iu接口的Reroute功能。
◎ 共享区域的访问控制SNA
MOCN方式下，需要CN/RNC设备支持基于SNA（Shared Network Area）实现共享网络区域的接入控制。共享网络区由SNAC（Shared Network Area Code）来标识，SNAC的取值范围是0-65535，由运营商分配，在同一个PLMN内有效。一个SNA可以包含一个或多个位置区LA，一个LA可以属于多个SNA。
用户可以获得服务的区域由核心网络设置。SNAC与LA的对应关系，以及用户IMSI与SNAC的对应关系都在MSC/SGSN中配置和存放。RNC从CN获得关于本RNC下所有小区在SNA中的归属关系以及用户在每个SNAC的访问权限，并在需要的时候由CN告知RNC或者在RNC之间传递。这样可以基于SNA由RNC控制每个用户对共享网络的访问权限。
◎ 多网号功能及EPLMN列表
GWCN模式下，由于MVNO是独立的运营商，一般会采用与MNO不同的网号（通过IMSI中的MNC和MISDN中的国家码NC区分），这就要求MNO MSC/VLR支持多网号功能且能够下发EPLMN列表，便于MVNO用户接入。
◎ 按照IMEI信息路由位置更新请求
GWCN模式下，MNO VLR根据位置更新用户的IMSI信息，将位置更新请求路由到不同MVNO运营商的HLR，如果位置更新无法获得用户IMSI信息，如仅有IMEI信息，由MNO的MSC/VLR/EIR进行统一处理。
通过上文分析，笔者认为，针对已经有特殊应用群体的互联网企业例如腾讯，如果部署包含自己核心网的完整MVNO运营，可以更方面地快速接入现有腾讯服务器，提供多元化差异化服务，快速吸引客户扩大市场。而针对零售电商比如苏宁，开始阶段依托自己的营销平台，捆绑手机终端销售，提供差异化费率套餐，从Wholesaler或者Simple MVNO做起比较现实。
作者：孙彪 来源：通信世界周刊
