相关专题：
早报记者 周玲
近期，关于中国电信“内测”新即时通讯产品“翼信”，以及中国移动要整合飞信、飞聊的消息层出不穷。种种消息矛头均指向腾讯微信，关于电信运营商对微信业务要进行额外收费的传闻再起波澜。
26日，早报记者从中国移动、中国联通两家运营商处了解到，目前还远未谈及对微信业务收费，只不过微信扩张迅速，其给运营商带来的挑战被提出来讨论而已。
“我没有听说有具体的收费方案，只是把问题给抛出来，外界有点过度解读了。”中国移动的一位人士称。
中国移动一位负责数据业务的人士则坦承，作为一家公众公司，中国移动对任何一项收费行为都非常谨慎，更别提对腾讯微信这一拥有3亿用户的应用业务了。“我觉得收费要各界都达成共识，包括工信部、运营商以及互联网公司，大家都同意才能收，而不是我们一方说收就收。”
最近，运营商阵营人士纷纷在网络上发表观点，主张运营商向微信收费，这可被看作是运营商阵营为收费造势。微信等移动互联网应用对运营商短信和流量带来的冲击显而易见，更不用说微信占用了大量的信令资源，影响通信质量和通信安全。目前看，运营商和腾讯只是在相互试探，还未到互掐阶段。
运营商立场不一
有媒体曾援引据称是来自中国移动的内部统计数据：微信给中国移动带来了约10%的流量收入，但占用了60%的信令资源。言下之意，微信占用了中国移动太多网络资源，但是却没有为其带来相应的收入。
北京邮电学院教授、电信专家曾剑秋对早报记者解释，微信这类“永远在线”发出的“心跳”会导致通信网络拥堵，影响通信质量，甚至严重时会造成网络瘫痪。“比如说马路上有100辆汽车，原本都是往前通行的，但是微信出现后，其中60辆车都要不停发出转道的信令，这使得别的车需要为你减速让道，运营商为此需要付出成本，从这点上来讲，互联网企业应该为此付费。”
在微信对运营商原有短信业务替代上，用户众多的中国移动受到的影响最大。独立电信分析师付亮表示，微信收费方面，中国移动比较着急，中国联通和中国电信则不然，三家企业的立场并不一致，这使得短期内无收费共识。
3月14日，中国移动董事长奚国华公开称，粗略估计，过去每1000个短信，将会转化为100元收入，若使用腾讯微信，1000个短信所占用流量，价值只有几元钱，因此，传统业务价值下降，不单是中国移动同样是行业要面对的问题。
工信部数据显示，2010年短信发送量增长率为7.1%、而2011年和2012年分别降至6.2%和2.1%。
相比“比较着急”的中移动，同行的态度则相对暧昧。据香港经济日报集团旗下的经济通通讯社报道，3月20日，中国电信董事长王晓初谈及微信问题时说，不少报道称，微信对电信商传统业务，尤其是短信收入构成重大冲击。不过，中国电信的3G业务原本就是以数据为核心，微信的出现，将会与数据业务产生协同作用。
他举例称，去年，中国电信的移动用户数增加27%，但移动相关服务收入增幅要较用户数增幅更大，达到36%，证明微信并未对中国电信产生大影响。
同一天，腾讯董事局主席马化腾向运营商示好，称公司无意申请虚拟电信运营商牌照的态度相当明确，微信会继续作为移动增值服务运营，希望日后能与电信运营商有更多合作机会。
前述中国移动人士断言，如果要收费，肯定是三家运营商一起收，不可能中国移动单独先收，等三家都有共识，短期内恐怕不可能。
此前有消息称，工信部近期两次召集中国移动、中国电信、中国联通三大运营商和相关OTT企业召开内部会议，讨论微信业务给运营商的短信、话音等传统业务造成的冲击，三大运营商准备向类似腾讯微信这样的业务进行额外收费。
对此，上海联通负责互联网业务的一位人士表示，未听闻运营商有向腾讯等互联网企业收费的具体方案。
如何定价？向谁收费？
即便未来运营商能形成收费共识，下一步如何收费、向谁收费的问题仍然待解。
日前，中国联通把用户每月使用微信、米聊、QQ等产生的流量费单独列出，此举激发外界猜想，认为联通下一步将单独向用户收微信等应用费用。
前述上海联通人士则解释，这是一种误解，联通这样做是想给用户更好的使用体验，为用户提供更详细的收费账单，并无向用户额外收费的计划。不过，此事也显示出向最终用户收费的难度，给运营商提了醒。
曾剑秋提出，用户确实应该承担部分费用，“天下没有免费的午餐，现在国际运营商都开始尝试流量打包，语音时长都可以无上限，未来中国运营商也可推出打包方案，里面有一部分可以是用户为微信这类应用所付的费用。”
眼下，撇开短信这类传统业务不提，运营商的移动服务收入增速，也远不及流量增速。按财报，去年，中国电信移动互联网业务实现的移动服务收入为928亿元，同比(比去年同期)增长36%；而手机上网流量增长了约2倍。
中国移动也是如此。按财报，2012年，其数据业务实现营收1663.48亿元，同比增长19.4%。其中，无线上网流量的同比增速达到187.6%。
付亮表示，即使运营商向互联网企业收费，也要有竞争；三大运营商不能协调统一对互联网的定价或计费公式、标准，也不能交换任何与定价有关的数据。收费应是市场行为，由供需双方自主议价，政府不应干预定价。
付亮还称，简单向互联网业务收费并不能解决根本问题，信令占用问题将是长期的，主流的移动应用开发商应与运营商一起优化网络，提升用户体验。
曾剑秋也呼吁，运营商和互联网企业应该从原来的竞争合作走向合作竞争，一起把网络维护好。
前述中移动人士则称，无论向谁收费，都是一项牵涉面非常广的事情，运营商肯定会非常谨慎，目前讲都还太早。
