楚天都市报讯 本报评论员屈旌
“微信”到底收不收费？近来是个热门话题。三大运营商揣着小心思要讨说法，工信部部长抛下一句“可能要收费”，两边打了一下圆场，再无具体说法。然后腾讯又出来发“定心丸”，表示：“不会就微信的基础服务向用户收取费用。”那么基础服务又包括哪些？
事情没有定论，疑问就不会停止。因为这已经不再是微信和运营商的狭路相逢，而是网友争取享受低成本科技便利的权益呼喊。
许多专家连篇累牍地对此事发表议论，有的站在运营商一边，大谈基础网络建设和维护的不易；有的站在微信一边，无奈表示这玩意目前只是“圈人”，还没找到赚钱途径；还有人直接拿出国外经验对比，表示这是一个国际上都有争议的问题。但对于普通用户而言，始终有个解释不了的疑问：科技进步和经济发展，本应使我们的生活，在成本更低的情况下更为便利。但是为什么每每一有便利的机会，收费就会紧随而上呢？即便是微信之类的产品真的占用了运营商大量的网络资源，这个费用也不应该具体到每个用户去承担，不要忘了，为了这个拥堵的网络，我们已经交过高额的流量费了。
据某行业机构调查结果显示，如果微信面向普通用户收费，超过80%的用户表示，“不再使用微信”。那么，此前运营商自己开发的那些通信产品会“死灰复燃”吗？结果当然是：NO！不好用的东西永远不会有市场，君不见大批网友已经准备转投外国软件的怀抱了吗？这种“我赚得少了，你也别想有人气”的霸王嘴脸，“被收费”过很多次的消费者已经很熟悉了。所以，纠结于“信令资源”之类的专业术语根本没用，关键是，到底是腾讯咬咬牙把这“买路钱”交了，还是大家好心分手各找出路算了。
进一步讲，这仅仅是一个“我用短信和电话找你”或是“我用微信找你”的问题吗？其实不然。对于微信收费，三大运营商目前态度不一，有的态度坚决，有的争取共赢，有的想趁机上位。一旦开了这个头，同样基于网络平台的其他社交网站，应用等，总有一天也会以同样的理由，被拉入“占用资源就收费”的泥潭。
我们好不容易才能窥见些许全球互联网通讯便利的开阔风景，就要沦为这场国企“三国杀”的“池鱼”。大家觉得，这合理吗？
