相关专题：
那些在业内专利战中发起进攻的智能手机生产商正得到一个痛苦的教训：法庭不买他们的账。
在从美国加州到韩国的法庭上，三年多来，一系列金额巨大的诉讼案一直在困扰着规模已近3000亿美元的智能手机行业。但法庭对其中一些大案做出的一系列裁决，却让诉讼案的当事人拿不出什么可自我告慰的。事实证明，原告在法庭上胜诉，与诉讼被法庭驳回的几率是一样的；即使当事一方偶尔在诉讼中赢得了巨大胜利，来自司法体系的缓慢煎熬也会使胜利的影响大打折扣。
5月6日，欧盟委员会向谷歌子公司摩托罗拉移动公司（Motorola Mobility）发出正式抗议。欧盟委员会称，摩托罗拉在执行法庭针对苹果公司使用摩托罗拉移动所拥有专利的强制令时，损害到了消费者的利益。
这是专利侵权案诉讼人遭遇的最新一起挫折。上个月，美国地方法官罗巴特（James Robart）断然拒绝了摩托罗拉要求微软公司每年向其支付数十亿美元的专利诉讼请求。此项裁决预计会产生较为广泛的影响。这名西雅图法官只命令微软每年向摩托罗拉支付18亿美元。
在罗巴特法官做出这一裁决之际，科技业龙头纷纷将对手告上法庭的策略正在遭受外界质疑。美国斯坦福大学法学教授莱姆利（Mark Lemley）说，法庭近期做出的一系列裁决，进一步强化了人们的如下看法：买断一小批专利，然后试图通过发起诉讼来从这些专利身上发财的做法，是一种有问题的获利之路。
诉讼战并没能改变
手机行业力量对比
智能手机业专利战的种子约6年前就已种下——几乎是一夜之间，诺基亚等在手机行业占据主导地位的企业当时发现，它们正面临苹果和谷歌等具有创新精神的行业新手的竞争。
短短几年内，一场法律诉讼战就爆发了，那些手机行业巨头声称，它们的竞争对手抄袭同行的设计和技术。在世界各地的法庭上，智能手机企业彼此进行着激烈的争吵。苹果公司的律师们去年在法庭文件中指控，三星公司抄袭苹果iPhone手机和iPad平板电脑标志性的设计和用户界面。
这些诉讼产生的结果是，控辩双方花费了数以千万美元计的诉讼成本，业内竞争对手之间的紧张关系加剧，而全球科技行业也日益形成了一个共识，即目前的专利体系不是在帮助而是在妨碍创新。
这场争斗还远没有结束。许多案件或处于上诉阶段，或正在等待法庭审理，目前仍无法确定谁会成为最终的赢家。
然而，到目前为止，智能手机企业间的这些诉讼战并没能改变这一行业的力量对比。美国和德国是大多数这类诉讼战的打响之地，在这两个国家，只有一起这类案件，法庭判处败诉方支付巨额赔偿：此案的陪审团去年夏天做出裁决，要求三星公司为其盗用苹果公司在iPhone和iPad方面的技术向后者赔偿10.5亿美元。
而在美、德两国的大多数智能手机行业专利诉讼案中，法庭针对败诉一方下达的强制令不是被上一级法庭彻底否定，就是被要求做进一步评估从而失去了威力，或者是被做了技术上的调整，从而相对迅速地丧失了力度。
事实上，在苹果与三星的法律大战开始八个月后，苹果尚未捞到什么好处。今年3月，美国地区法院法官Lucy Koh驳回了陪审团此前做出的裁决，将损害赔偿额降低了约4.505亿美元。对这起损害赔偿案的复审定于11月举行。
