相关专题：
【手机评测】vivo Xplay主打的音乐功能是有很高的造诣的，作为首款高通平台上的独立音频解决方案的搭载者，Xplay身上肩负着vivo对于手机高保真音乐的追求。经过了一段的时间使用后，我们从客观与主观上都对Xplay的音频能力有了了解，那么Xplay在音频上有何突破表现？日常很多情况下，笔者都适用iPhone 5进行听歌，那么Xplay与其对比又是怎样呢？往下看看。与笔者经常有何表现？
vivo Xplay长测(4):音乐实力对比iPhone5
●各自拥独立音频芯片
vivo Xplay音频方面的配置，其是首个在高通平台上开发的独立音频解决方案的产品。在音频解码方面，Xplay延续了X1的Cirrus Logic旗舰级专业数模转换芯片组合CS4398+CS8422，CS4398芯片可谓相当经典，飞利浦、马兰士等的顶级CD机都用这个芯片，但同时首次在手机当中加入运放OPA2604芯片，大幅提升音频的驱动能力。
vivo X1将内置CS4398音乐芯片
iPhone 5音频芯片（图片来源网络）
对于iPhone 5，官方并没有过多关于音频芯片方面的资料，我们也只在发布会上了解到iPhone关于三个麦克风的设计和新的降噪技术。国外的媒体拆解过后，发现iPhone 5内置了Cirrus的两款专业的音频芯片，分别Apple 338S1077 Audio CODEC和Apple 338S1117 Cirrus Audio Chip。iPhone 5与vivo Xplay一样使用Cirrus的音频处理芯片，两者的音频能力都不能小觑。
●音频测试
由于专业设备不足，笔者仅在电脑上安装上E-MU 1212M 声卡 打造一个简单的音频测试平台，当中必然会受到声卡本身素质、测试音频、音频线材等多方面的影响，测试的数据仅作一个量化的对比，结果会与专业的测试设备有出入。
搭配E-MU 1212M声卡测试
测试方法
利用著名的声卡测试软件RightMark Audio Analyzer（RMAA）进行回放录音测试，利用软件生成专有的调试和测试音频（WAY），音频线接入声卡Line in，而另一头接入 vivo Xplay 音源上，从声卡录入测试 信号 。这个测试项目可以测试音频设备的输出品质。
软件会将录入的音频品质进行采样分析，最终会保存为一个.way文件，随后也会生成一系列的音频指标分析图表，包括动态范围、信噪比、谐波失真等。
测试说明
这次测试的是vivo Xplay与iPhone 5，采样模式: 16-bit, 44 kHz ，Xplay开启 HiFi 模式。
测试成绩
音频指标测试结果 | |||||||
| 产品 | 频率范围(从 40 Hz 以15 kHz), dB | 平底噪声 dB (A) | 动态范围 dB (A) | 谐波失真 % | 互调失真（IMD） + 噪声，% | 立体声分离度, dB | 互调失真，IMD (10 kHz)， % |
| vivo Xplay | +0.17, -0.01 | -95.9 | 94.5 | 0.013 | 0.015 | -95.2 | 0.026 |
| iPhone 5 | +0.04, -0.38 | -91.9 | 93.4 | 0.0017 | 0.0066 | -81.6 | 0.0073 |
测试结果表明，vivo Xplay在频率范围、噪声控制、动态范围与左右声道分离方面已经做得很出色，实际测试中与官方数据比较接近。iPhone 5同样表现不差，尤其在失真控制方面出色，可以说两者都达到很优秀的水平，Xplay甚至已经超越了一点。当然对着这一堆数据，是好是坏可能不会分，下表是分析软件对各个音频指标的评价。
音频指标测试结果评价 | ||||||||
| 产品 | 频率范围(从 40 Hz 以15 kHz), dB | 平底噪声 dB (A) | 动态范围 dB (A) | 谐波失真 % | 互调失真（IMD） + 噪声，% | 立体声分离度, dB | 互调失真，IMD (10 kHz)， % | 总体评价 |
| vivo Xplay | 很好 | 很好 | 极好 | 好 | 很好 | 极好 | 好 | 很好 |
| iPhone 5 | 好 | 很好 | 很好 | 极好 | 极好 | 很好 | 极好 | 很好 |
可以看到vivo Xplay与iPhone 5的总体评价都达到了很好的级别，两者的各项指标互有胜负，也符合他们的具体表现，比较均衡。
●各项音频指标结果分析
看完上表，可能读者对各项的音频测试指标所代表的含义不太清楚，接下来我们详细看看每个指标所代表的意义和具体的分析。
频率响应
频率响应此项测试曲线越逼近0dB越好，也就是说线越直频率响应就越好。频率响应是对设备 转换器 频率响应能力的一个评价标准。人耳对声音的接收范围是20Hz-20KHz，因此音频设备在这个范围内音频信号始终要保持成一条直线式的响应效果。如果突起（功率增益）或下滑（功率衰减）都是失真的表现。
vivo Xplay
频率范围 响应
从 20 Hz 到 20 kHz, dB -0.02, +0.51
从 40 Hz 到 15 kHz, dB -0.01, +0.17
iPhone 5
频率范围 响应
从 20 Hz 到 20 kHz, dB -0.70, +0.04
从 40 Hz 到 15 kHz, dB -0.38, +0.04
vivo Xplay在3KHz上，右声道会有下滑，在高频地方会有小小波动；iPhone 5基本维持一直线，到了高频仍然会有下滑。
平底噪声
平底噪声（Noise level）是指因为播放器本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与系统的电路设计、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系。在本底噪声测试中图形位置越低，振幅越小，成绩也就越好。
vivo Xplay
iPhone 5
可以看到，vivo Xplay除了低频一开始高于-120dB外，其后基本维持在-120dB以下，而且振幅也不强烈；iPhone 5的基本没有振幅特别大的地方。
动态范围
动态范围（Dynamic range）是指播放设备最小信号和最大信号之间的幅度差，差别越大，动态范围就越大，这样播放出的信号既非常细微，又能表现出非宏大的场面。一般而言，播放设备的本底噪音水平越低，相应的动态范围就越大，播放性能越高，反之亦然。
vivo Xplay
iPhone 5
从以上测试结果分析图可知，在1000Hz的位置有峰值出现，vivo Xplay与iPhone 5的动态表现能力基本处于同一水平。
谐波失真（THD）
谐波失真即Total Harmonic Distor ti on，简称THD。它用来表示检测非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果。
vivo Xplay
iPhone 5
测试结果图中在1000Hz的位置会有峰波，在1000Hz右边产生出来的谐波越小，说明音质越好。这一部分iPhone 5表现不俗，vivo X play 表现也算优秀。
互调失真
互调失真（Intermodulation Distortion）是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率F1与F2在F1+F2与F1-F2所产生的谐波，这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差的频率。如14KHz与15KHz的谐波失真就包括了1KHz与29KHz，通过其中的1KHz又能和14KHz组合出13KHz，依此类推会产生更多的谐波。测量这些位置的谐波大小，就是互调失真。
vivo Xplay
iPhone 5
可以看到，vivo Xplay与iPhone 5在各个频段的振幅相差很小，大部分频段振幅小，失真小。
声道分离度
高立体声分离度可以使声场得到扩展，产生更宽广的空间感，同时也使声音定位更加精细准确，高声道分离度使音乐欣赏中的乐器、人声定位、游戏音效定位和影片环绕效果等各方面都得到加强。越高的分离度约能使您得到更宏大的声场效果和更精准的声音定位。
vivo Xplay
iPhone 5
在声音分离度方面，两者的表现不错。vivo Xplay在中高频段方面有部分地方串扰，但整体的分离度已经比较优秀。iPhone 5在全频段都有不同程度的串扰，分离度相对前两者比较一般。
扫描音调
互调失真扫描音调同样也是一种测量非线性失真的方法。本质上仍是测试互调失真的，不过其测试方法有所区别，采用的是一组相差1KHz的两个 信号 ，在20Hz-20KHz的人耳可听范围内进行扫频测试。这样的测试相对于单一频率的互调失真测试更能全面反映出被测设备的性能，尤其是高频的互调失真。
vivo Xplay
iPhone 5
我们看图表，主要看10KHz后的高频段的失真情况，vivo Xplay有向上的趋势，但最终压制着。iPhone 5依然有着很稳定的表现，基本维持一个低水平，失真很小。
●主观听感平台与说明：
我们考虑到需要更加接近日常人们使用 vivo Xplay 等手机听音的习惯，并没有加入台式机与耳放平台方面的对比，而且耳机器材方面也是统一使用了vivo X play 随机附带的X E600 ，为求感受到手机作为前端设备方面的差异。测试曲目部分采用APE格式CD音轨，同时也直接通过内置播放器的在线音乐平台收听高品质的MP3曲目。
音频测试平台及测试说明 | |
手机设备： | vivo Xplay、iPhone 5 |
人声音轨： | Olivia ong《等等》、 蔡琴《民歌蔡琴》 等 |
器乐音轨： | 《梁祝》、《高山流水》、《鼓诗》等 |
主观听感
曲婉婷：我的歌声里
vivo Xplay低频沉得深，力度较足，听久了也没有疲累感。中频人声在低频开来的衔接显得比较到位，顺畅舒适，人声相对靠前而不会让低频掩盖，对于人声细节处理比较细腻，中高频的衔接同样是比较柔顺，不过缺少一些细节尾音表现。iPhone 5保持着不错的清晰干净的声音，中频比较响亮，但在低频力度和高频延伸稍比Xplay弱一点。
Olivia ong：等等
对于人声的表现，这主要考验中频解析力的强弱。vivo Xplay中频方面不可以说是很清新，但足够表现出令人欢喜的感觉，优美、轻柔而且清晰可听，充分把Olivia天籁之声表露无遗，同时声音还是相当厚实，可惜声音还不够透亮，有小小沉沉的感觉，iPhone 5的高频延伸做得不错。Xplay中频的提升还是非常自然，纤细感能让你如痴如醉地沉入于高频圆润、不刺耳的动听声之中。耳机层次感做得不错，在Olivia的《等等》曲目中，中段的人声和音能够 清晰，轻柔分辨出来，没有抢过主音的戏份，起到很好的衬托作用。
●总结
通过独立的音频芯片，构建手机中的HiFi系统，vivo在音乐方面确实有它出色一面。低中高三频vivo Xplay相比iPhone 5都有过之而无不及，而且整体的音场营造、声音定位、瞬态反应等方面都足够出色。数据上看，vivo Xplay与iPhone 5互有胜负，但是整体听感方面笔者会比较偏好Xplay，如果说iPhone 5是清澈见底的河流，那么Xplay便是在这河流上加上了更多点缀和生气。【手机评测】
