相关专题：
按：这是一篇专访，访谈对象是爱立信中国的首席市场官常刚先生，话题主要是关于中国的4G产业
4G元年：中国市场是全球最大的
铜期声（以下简称“铜”）：常总，第一个问题想请教您一下，就是说关于4G牌照发了三张TD-LTE的牌照，您觉得对于咱们的所谓设备商或者是基站方案提供的这一块来说，将会有怎样的一个市场也好，行业也好，有怎样一个成长的前景？
常刚（以下简称“常”）：我觉得还是打开了一个巨大的市场的窗口，因为中国的4G建设，如果按照建设的规模来讲的话，毋庸置疑是全球最大的。那么对于我们爱立信来讲的话，也是全球4G的最主要的供应商。所以中国这种巨大的市场机会，对我们通讯行业的厂商而言，是一个巨大的发展机遇。
铜：有没有一个稍微量化一点的数据？
常：量化一点的话，比如说我们看到中国移动说到50万个基站，中国电信和联通可能数量稍微少一点，但是三家加起来，在无线这一侧本身的话，每年肯定是有几百亿人民币以上的投资，设备本身是一方面，网络建成的时候，或者在建设过程当中，你还需要考虑网络的这种优化，还有一些相应的服务，都会对供应商的业务成长提供相应的机会。
铜：您简单介绍一下，爱立信在提供的这么多种服务中，更擅长的是哪些？会不会是前期的预商用，或者是测试阶段，而大规模组网这一块是不是就一定那么多地去花精力还是怎么样？
常：爱立信，我们实际上4G在全球做了很多商用的部署工作，尤其是在一些现在4G最领先的市场，受到话务量最大考验的一些市场，比如说美国、韩国，爱立信的整个端到端的网络经验，包括我们所提供的整个网络性能都是全球最领先的，所以对于中国的4G建设而言的话，应该讲不光是网络前期的，我们说到的设备的铺开，包括整个网络下一代的功能的增强与发展，比如说我们看到的LTE的引入，包括还有FDD和TDD可能会协同发展，因为在中国有可能会出现同时FDD和TD-LTE融合组网的这样一个情况。那么我们在海外，比如说在香港还有一些其它地区，都有相当多的经验来帮助运营商实现这种，不管是在网络的这种融合方面也好，还是一些业务的端到端的认证，尤其是在新技术推出的时候，你可能会考虑到跟终端的互联互通，来确保终端用户的体验最佳，这也会涉及到很多的，我们讲的互操作的测试、认证等等。爱立信都有非常多的经验。当然除此之外，还有包括网络建设好之后的一些运营、优化，包括在一些城市高密度地区，你可能会考虑，我们讲叫小基站的覆盖，或者叫一个网络的建设，还有一些室内的分布系统的建设等等，来确保高话务量地区的用户体验，这个实际上爱立信都在全球有很多的经验，而且有很好的产品，可以来支持中国的发展。
FDD比TDD具有绝对的先发优势
铜：所以也不只是说集中在哪一块，看来就是在这一块整个都会设计，刚才您提到的TDD和FDD，您从您这边最专业的角度来讲的话，这两个制式，分别简单来讲有什么样的，孰优孰劣，您提到的融合组网会有怎样的问题？
常：技术本身优劣，应该讲它们两个技术的相似度，90%以上都是相似的，所以通过不同的技术来提供用户体验，它们只要有充足的频谱的话，实际上它们对用户的体验，或者网络的性能都是非常相当的。现在最主要的差别可能还是在于我们讲的，或者我们看到产业链发展情况的不太一样，LTE-FDD还是有一些先发的优势，从09年12月份就开始了全球部署，TD-LTE起步要稍微晚一些。所以如果我们看产业链的这种情况来讲的话，如果以用户数而计的话，那么肯定是FDD占绝对多数，90%以上绝对是FDD的用户数，TDLTE用户数相对还少一些。看到看终端这一侧的话，LTE，如果我们看到作为一个完整的技术来看所有商用终端的数量的话，TD LTE相对来讲也是比FDD还有一些相当的差距。所以从全球的发展状况，我们可能会看到FDD的发展速度要快一些，毕竟它的技术已经开始部署了几年，相对来讲成熟度或者是各种技术的一些应用场景，都得到一些更充分的验证。另外一个，它的产业链的成熟，终端价格的下降速度可能比较快，更容易推动它的发展。当然我们看到有利的一方面，中国终于启动了4G市场，所以对TD LTE而言的话，是一个最大的利好的事情。因为领先运营商的规模的部署，以及大量的资金的投入，所指向的一个非常清晰的市场前景，是一个产业加速发展的一个非常必要的条件。
铜：您刚才谈到的混合组网能不能简单介绍一下，您说技术上有90%的相似形性，那我在基站部署的时候，这个设备有多大程度上能够共用或者是互通？
常：混合组网就是说跟各个厂商的实施可能会有一些不一样，爱立信是共平台的技术，它在混合组网的时候，基带单元可以做同样的支持两种技术，射频单元可能会不一样，这样的话你做部署的时候，可能会更加灵活去做我们讲的混合组网的部署。那么在混合组网的时候，实际上更多的是要考虑一个问题，就是说两张网应该是当一张网去管理，因为用户实际上并不会太关心自己现在是TD-LTE，还是LTE-FDD，他只是关心我在当下的，在这个地方，我的这种体验是不是最好。所以对网络的这种运营而言的话，它可能会需要考虑的是，我要根据动态的，实时要根据这两张网的状态，比如说忙闲，比如说这个网提供的信号好一点，那个网提供的信号差一点。根据这样的一种情况，动态地来决定，选择哪样的网络来给我的终端用户，特定的终端用户提供服务，让他的用户体验达到最好。所以这个是我们讲，如果你要考虑混合组网，混合部署的话，更为关键的一个因素。所以在这方面，爱立信实际上也是，在香港，中国移动（香港）做了大量的工作，不光是能够动态，根据我们说到的网络的无线信号的强度选择，终端应该附着在哪个网上，而且可以根据哪个网络的动态负载情况，根据预先设计的优先级或者算法去动态分配用户。所以对整体网络的利用效率的提升也好，还有用户体验也好，它都是一个非常大的帮助。
铜：从产业角度来说，是不是国内只有联通和电信才有混合组网的需求？
常：现在来看的话也许是，当然，牌照最后发放的情况可能还需要再看后期FDD牌照的发放情况。
铜：比如说两个网络同时共用的话，这样有没有一个大概的，这可能是一个不太专业的问法，就是说混合组网之后的开销或者成本，对于运营商来说，或者技术技术开销来说，能节省多少呢？比如说我原来要有一张TDD的网，一张FDD的网，现在我用混合组网了，成本开销原来是2，现在肯定不是1，但是比如说是1.2还是1.5，这个有没有？
常：现在可能很难去决定，因为还要看运营商现在真正做混合组网，它自己的一些战略导向，就是说这两张网主要的分工，比如说会有一些什么样的考虑，还有就是部署形式，比如说先上了FDD再上TDD，当然可能在国内更多的是先上TDD再上FDD，在不同的频段，不同的部署形态，它的共用的形式可能会有一些差别。
网络升级: WCDMA到FDD易如反掌
铜：我们想问一下，比如说现在运营商可能提到有一些布局，您觉得根据招标或者什么的情况，您觉得目前运营商的网络建设发展到怎样一个阶段了？由3G升级到4G，打击不同制式下的这种升级的难度和成本分别是怎么去比较的？比如说爱立信可能当时在WCDMA时有非常丰富的运营经验，我听说能够平滑升级到FDD，这是怎样一个概念？升级的成本更低一点还是怎么样？这个情况您简单介绍一下。
常：升级是这样，从2G升到4G，原来是爱立信的G3网络，如果升到4G的网络，对我们来讲主要其实就是增加一个，我们讲到的专业词叫基带单元，然后再加上一个射频单元，基带、射频单元之间有一个光缆的连接，光线的连接，就可以达到这种升级的效果。我们其实这样的升级方式，在去年的大规模部署当中，实际上也做了很多的验证，时间来讲也非常快，比如说我们说到的两个小时左右就能够实现这样子的升级。那么3G的话，如果是其它设备的厂商提供的基站也是一样，它只要是个标准的机柜，我们把我们的基带单元插到它们那机柜里面去，同样再部署远端的射频单元，再加上我们说到的光纤的连接，就可以很快地去实现4G功能的加载。所以升级本身而言，我觉得对运营商，应该讲不是太大的挑战，应该是已经在规模实验网当中做了大量的验证。
铜：但是现在对于比如说中国移动来讲，比如说它要升级的网络，和它新建的网络，主要还是以新建为主？
常：应该讲这个比例可能还是新建的多一点，因为最终的数字我没有特别仔细确认过。
铜：如果说在2G，比如说在GSM基础上升级到一个TD-LTE这样的情况的话，其实对于这个基站所覆盖的网络中，它GSM的通话质量就会下降？
常：没有，这不会有影响，因为它实际上是两条独立的系统，虽然它可能是放在同样一个机柜里面，但是同样的两套系统，所以它跟新建的差别主要是从安装部署来讲，更快一些，但是从能力来讲，因为频段之间的这种干扰也比较小，实际上基本上是一样的。
铜：在这种情况下，为什么不选择都用升级的手段呢？
常：还是要根据当时站的情况，因为你可能有些站点是不是有足够的条件设置去做，还需要考虑一些回传的升级。
铜：是每个2G或者3G基站都会通过这样增加一个模块，然后从2G升级到4G，根据当时的基础是有关的。
常：对，涉及到后面还有一些传输回传各种条件，才能做到。
